---
titulo: "Pigatto, Maria Lucia c/ Cristaldo, Leonardo Alejandro y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Civil
numero: 20090131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pigatto-maria-lucia-c-cristaldo-leonardo-alejandro-y-otros-s-cb228902-f5f6-4677-a036-24c95731a511
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pigatto, Maria Lucia c/ Cristaldo, Leonardo Alejandro y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID fuente: FA20090131)
- **Carátula:** PIGATTO, MARIA LUCIA c/ CRISTALDO, LEONARDO ALEJANDRO Y OTROS s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (sin especificar)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco (en disidencia), Erbetta
- **Fecha:** 2020-05-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: colisión entre dos vehículos, ausencia de prueba pericial mecánica` `normas: art. 1113 CC (presunción de causalidad)` `doctrina: presunción de causalidad contra ambos conductores; carga probatoria de la causa ajena` `resultado: rechazo del recurso de queja` `parte favorecida: actora (víctima)` `parte perjudicada: codemandados (conductores y citada en garantía)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre dos vehículos. La actora sufrió daños y demandó a ambos conductores y a la citada en garantía. La Cámara acogió parcialmente la apelación extraordinaria, condenando concurrentemente a ambos codemandados y a la aseguradora, aplicando la presunción de causalidad del art. 1113 CC. La recurrente (probablemente uno de los demandados) planteó recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que aplicó la presunción de causalidad a ambos partícipes del accidente, por falta de prueba de la ruptura del nexo causal, es arbitraria o viola derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja por inadmisible, confirmando la sentencia recurrida. Consideró que la recurrente solo discutió cuestiones de hecho, prueba e interpretación de derecho común, sin demostrar un vicio constitucional. El fallo es desfavorable para los demandados y favorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
En accidentes de tránsito con colisión entre dos vehículos, probado el nexo causal entre la colisión y el daño, rige una presunción de causalidad contra ambos partícipes. Para eximirse, cada conductor debe probar la ruptura del nexo causal por causa ajena (art. 1113 CC). La ausencia de prueba pericial mecánica no impide aplicar dicha presunción; la incertidumbre fáctica se resuelve con las presunciones legales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima/actora (refuerza la responsabilidad concurrente de ambos conductores).
- **Desfavorable** para los demandados/conductores (deben probar la causa ajena para eximirse).
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de un solo conductor que alega prioridad de paso (la Corte no aceptó esa defensa sin prueba suficiente).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra colisión múltiple o aplicación del art. 1113 CC.

## Cita sugerida
**PIGATTO, MARIA LUCIA c/ CRISTALDO, LEONARDO ALEJANDRO Y OTROS s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2020, ID SAIJ: FA20090131, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pigatto, Maria Lucia c/ Cristaldo, Leonardo Alejandro y Otros s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090131.