---
titulo: "Pighin, Lorenzo Andrés c/ SAIEVA PATAGONICA S.A. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/04/1996
fuero: Laboral
numero: 96150109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pighin-lorenzo-andres-c-saieva-patagonica-s-a-y-otra-s-52431564-2910-4f3d-8c26-3ca2dd895871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pighin, Lorenzo Andrés c/ SAIEVA PATAGONICA S.A. y otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 18/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pighin, Lorenzo Andrés c/ SAIEVA PATAGONICA S.A. y otra s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Laboral C
- **Fecha:** 18/04/1996
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Carlos Alberto Velázquez
- **ID fuente:** FA96150109 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: incapacidad permanente, toma de conocimiento, consolidación del daño` `normas: ley 9.688 art. 8 incs. b y c` `doctrina: momento de la ley aplicable, exigibilidad de la indemnización` `resultado: fijación de criterio jurídico` `parte favorecida: no se determina directamente` `parte perjudicada: no se determina directamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. Discusión sobre qué ley rige la indemnización cuando hay cambio normativo entre la ocurrencia del siniestro y la consolidación de la incapacidad. La parte actora pretende la aplicación de la ley vigente al momento del accidente; la demandada sostiene que rige la ley al momento del pago o alta.

## Cuestión jurídica
Determinar el momento temporal que define la ley aplicable a la indemnización por accidente de trabajo: si es la vigente al ocurrir el infortunio o la vigente al tomar conocimiento el trabajador del carácter permanente de su incapacidad.

## Decisión y resultado
El tribunal fija como doctrina que la ley aplicable es la vigente al momento en que el damnificado toma conocimiento cierto de la consolidación de su incapacidad permanente. Recién entonces se configura el daño (art. 8 incs. b o c ley 9.688), nace la acción, se torna exigible la indemnización y comienza el plazo de prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño indemnizable se consolida cuando adquiere certeza el carácter permanente de la minusvalía.
- El conocimiento de la incapacidad permanente puede surgir: inmediatamente al accidente, al alta médica con secuela irreversible, al dictamen de Junta Médica, con la demanda si no hubo actos previos, o al cumplirse el plazo anual de incapacidad temporaria (consolidación legal).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador** si la ley vigente al momento de tomar conocimiento de la incapacidad es más beneficiosa que la del accidente.
- **Desfavorable para el trabajador** si la ley vigente al momento del conocimiento es menos beneficiosa y el accidente ocurrió bajo una ley más protectora.
- **Mixto** según la comparación concreta de regímenes legales en cada caso.
- **No relacionado** si la controversia no involucra un cambio normativo entre el accidente y la consolidación.
- La doctrina es útil para argumentar que el derecho nace con la certeza de la incapacidad, no con el accidente.

## Cita sugerida
Pighin, Lorenzo Andrés c/ SAIEVA PATAGONICA S.A. y otra s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C), Chubut, 18/04/1996, ID SAIJ: FA96150109. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pighin, Lorenzo Andrés c/ SAIEVA PATAGONICA S.A. y otra s/, SAIJ, 18/04/1996, 96150109.