---
titulo: "Pigino, Alberto y Otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/10/1996
fuero: Constitucional
numero: 96161402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-pigino-alberto-otro-homologacion-fa96161402-1996-10-04/123456789-204-1616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pigino-alberto-y-otro-d94ef743-27fb-4bd0-b8f1-3ec92dff7592
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pigino, Alberto y Otro

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 04/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PIGINO, ALBERTO Y OTRO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
- **Fecha:** 04/10/1996
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** GRIFFI - LLOVERAS - ANDRUET
- **ID SAIJ:** FA96161402
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa96161402...

## Tags para análisis posterior
`homologación` `convenio extrajudicial` `efectos declarativos` `ratificación` `falta de juicio previo` `Ley 8226` `Córdoba` `desfavorable para peticionante unilateral` `doctrina sobre homologación`

## Hechos y conflicto
No se individualiza un caso concreto. El fallo establece criterios generales sobre la homologación de convenios privados extrajudiciales. Se analiza el pedido de homologación formulado por una sola de las partes firmantes del convenio, sin ratificación del resto.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la naturaleza y efectos de la homologación de un convenio extrajudicial? ¿Es válida la homologación si no hay ratificación de todos los firmantes? ¿Qué ocurre cuando solo una parte solicita la homologación?

## Decisión y resultado
- Se rechaza el pedido de homologación cuando falta la ratificación de todos los firmantes.
- La homologación sin juicio previo tiene efectos meramente declarativos, no de condena.
- Para exigir el cumplimiento del convenio, salvo pacto en contrario, debe iniciarse un nuevo juicio.

## Doctrina / criterio relevante
1. La homologación de convenio extrajudicial (sin juicio previo) es **declarativa**: solo afirma la existencia y certeza del derecho, no impone su cumplimiento.
2. No habilita la ejecución directa, salvo que expresamente se convenga la facultad de ejecutar.
3. La **ratificación personal** de todos los firmantes ante el tribunal es requisito esencial.
4. Si solo una parte pide la homologación, la ratificación es aún más necesaria.
5. La excepción del art. 4 Ley 8226 (patrocinio letrado que exime de ratificación) solo aplica a la parte que solicita la homologación y está patrocinada, no a la contraparte ausente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende homologar un convenio extrajudicial sin la ratificación de todas las partes.
- **FAVORABLE** para la parte que no ratifica, ya que impide que se le imponga ejecutivamente el acuerdo.
- **MIXTO** según la posición: si se busca ejecutar el convenio, el fallo exige un nuevo juicio ordinario; si se busca evitar la homologación, el fallo la bloquea.

## Cita sugerida
**PIGINO, ALBERTO Y OTRO** – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 04/10/1996 – SAIJ FA96161402 – URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-pigino-alberto-otro-homologacion-fa96161402-1996-10-04

## Cómo citar

Pigino, Alberto y Otro, SAIJ, 04/10/1996, 96161402.