---
titulo: "Pignataro, Luis Oscar c/ Municipalidad de La Matanza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/1999
fuero: Administrativo
numero: 99011449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pignataro-luis-oscar-c-municipalidad-de-la-matanza-s-afbd35f7-8e82-4768-881e-3dea08284431
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pignataro, Luis Oscar c/ Municipalidad de La Matanza s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pignataro, Luis Oscar c/ Municipalidad de La Matanza s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Instancia/Sala**: S
- **Fecha**: 14/09/1999
- **Jurisdicción**: Buenos Aires, Provincia
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Laborde, Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters
- **ID SAIJ**: FA99011449
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescindibilidad empleados públicos`, `contingencia: retiro voluntario`, `hechos clave: período de disponibilidad cercenado`, `normas: ley 11.184 arts. 24-26`, `doctrina: motivación acto administrativo`, `resultado: anulación acto`, `parte favorecida: actor (empleado público)`, `parte perjudicada: Municipalidad de La Matanza`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de La Matanza declaró prescindible al agente Luis Oscar Pignataro y simultáneamente dio por finalizado su período de disponibilidad. El actor pretendía acogerse al régimen de retiro voluntario previsto en la ley 11.184 (arts. 24, 26 y concs.), pero la decisión municipal le impidió ejercer ese derecho. El acto carecía de motivación expresa y no integraba dictámenes previos.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración declarar prescindible a un empleado y simultáneamente finalizar el período de disponibilidad, cercenando el derecho a optar por el retiro voluntario? ¿Es válido un acto sin motivación suficiente?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al actor, desfavorable a la empresa municipal. La SCJ anuló el acto administrativo por falta de motivación y por violar los derechos que la ley 11.184 otorga durante el período de disponibilidad. No se admite adelantar inopinadamente el término de ese período para impedir el ejercicio del retiro voluntario.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescindibilidad**: La declaración de prescindible debe ocurrir una vez vencido el período de disponibilidad, no antes ni simultáneamente (art. 12, ley 11.184). Adelantarlo conculta derechos expresos.
- **Motivación**: El acto administrativo debe contener motivación expresa o al menos integrar dictámenes previos con claridad. Una fundamentación escueta sin siquiera indicar que se comparte el dictamen anterior es insuficiente y torna el acto irrazonable e inválido, afectando la defensa del agente y el principio republicano de transparencia administrativa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleado público (actor) y **DESFAVORABLE** para la Administración municipal. Útil para impugnar actos de declaración de prescindibilidad que cercenen derechos de retiro voluntario, o actos carentes de motivación suficiente. Sirve como precedente para exigir motivación expresa y respeto del período de disponibilidad.

## Cita sugerida
Pignataro, Luis Oscar c/ Municipalidad de La Matanza, SCJ Bs. As., 14/09/1999, SAIJ FA99011449, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-944-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pignataro, Luis Oscar c/ Municipalidad de La Matanza s/, SAIJ, 14/09/1999, 99011449.