---
titulo: "Pigozzi, Juan Pablo y otros s/ peculado y otros-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-293-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pigozzi-juan-pablo-y-otros-s-peculado-y-otros-272a0ac2-e299-417f-ad58-16175bff9ce4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pigozzi, Juan Pablo y otros s/ peculado y otros-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Pigozzi, Juan Pablo y otros s/ peculado y otros – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 25/08/2026, CUIJ 21-00517291-5, ID SAIJ FA26090392.

## Hechos y conflicto
La Cámara Penal de Segunda Instancia de Rosario revocó la prisión preventiva de ocho imputados por peculado (organización criminal con civiles y policías, sustracción de ~$60.000.000) y dispuso medidas alternativas del art. 219 CPP local. El Fiscal Adjunto interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando gravamen irreparable, gravedad institucional, prueba diabólica y doble estándar. La Cámara denegó el recurso y el Fiscal acudió en queja.

## Cuestión y decisión
La Corte examinó de oficio la subsistencia de los requisitos de jurisdicción antes de tratar el remedio extraordinario. Constató que la prisión preventiva original vencía el 11/11/2025 y que las medidas alternativas fueron prorrogadas por acuerdo de partes hasta el 14/08/2026, de modo que la situación cautelar ya no deriva de la resolución atacada. Declaró sustracción de la materia litigiosa e inoficioso el pronunciamiento de mérito, sin hacer propias las conclusiones de las instancias inferiores. No se expidió sobre el fondo (peligrosidad procesal, pautas de cautelar).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desaparición de actualidad del agravio extingue el poder de juzgar; el derecho a la jurisdicción exige sentencia útil sobre colisiones efectivas, no declaraciones abstractas (Fallos 189:245; 248:51; 260:153; 310:937; 311:208; 317:826; 289:238; 301:991; 303:1633; 318:2438). Fallo procesal: no valida ni revoca la doctrina sobre prisión preventiva, por lo que resulta **no relacionado** para discutir el fondo cautelar. Favorece a la defensa solo en cuanto confirma que el cese o prórroga de la cautelar torna abstracto el recurso fiscal. Señal de favorabilidad: útil para oponer abstracción ante agravios fiscales sobre cautelares vencidas o prorrogadas.

## Tags
penal; peculado; prisión preventiva; medidas alternativas art. 219 CPP; sustracción de materia; abstracto; Corte Suprema Santa Fe; favorable a defensa (procesal)

## Cómo citar

Pigozzi, Juan Pablo y otros s/ peculado y otros-, SAIJ, 25/08/2026, 26090392.