Piluso, José Fernando

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 25/11/2014

Qué dice la fuente

[[p]]La demandada cuestionó - con fundamento en la [[r uuid:CT001]]ley 26854[[/r uuid:CT001]] - la admisión de la medida cautelar de no innovar solicitada por el trabajador con fundamento en el [[r uuid:CT002]]art. 66 L.C.T.[[/r uuid:CT002]], el restablecimiento de sus funciones y el nivel remuneratorio previo a la modificación. Esta controversia debe considerarse incluida en lo previsto en el [[r uuid:CT003]]ult.…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

Piluso, José Fernando, SAIJ, 25/11/2014, 14040108.