---
titulo: "Pimentel Espinoza, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/11/2021
fuero: Penal
numero: 21810082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pimentel-espinoza-juan-carlos-c-s-9f4f8814-0ad6-42b0-bb93-3b1eee1cd602
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pimentel Espinoza, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 24/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID fuente:** FA21810082  
- **Carátula:** Pimentel Espinoza, Juan Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional  
- **Sala / Instancia:** I / C  
- **Fecha:** 24/11/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Jorge Luis Rimondi, Horacio Días (voto de Bruzzone, Rimondi y Días)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0181-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: exclusión del hogar` `hechos clave: abuso sexual menor, informe CENAVID, violencia psicológica` `normas: Ley 26485 arts. 22, 26; CP art. 27 bis` `doctrina: medida cautelar vs regla de conducta` `resultado: declina competencia a fuero civil` `parte favorecida: víctima menor` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condenado por abuso sexual. El juzgado de ejecución ordenó su exclusión del hogar *luego* de la sentencia firme, basándose en un informe novedoso del CENAVID que acreditó verosímilmente que la niña víctima padecía violencia psicológica y simbólica. El imputado cuestionó la medida como una regla de conducta impuesta tardíamente (art. 27 bis CP). El tribunal debió determinar la naturaleza jurídica de la exclusión.

## Cuestión jurídica
Si la exclusión del hogar ordenada con posterioridad a la condena constituye una regla de conducta (art. 27 bis CP) fuera de plazo o una medida cautelar autónoma bajo la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres.

## Decisión y resultado
Declinó la competencia del fuero penal correccional para que la protección integral de la víctima menor sea supervisada por un juez civil, con intervención del representante de la niña. Consideró que la medida es cautelar (art. 26 Ley 26.485) y no una regla de conducta tardía, autorizada incluso ante juez incompetente en razón de la materia (art. 22 in fine).

## Doctrina / criterio relevante
La exclusión del hogar ordenada *ex post* a la condena, frente a hechos nuevos no conocidos al sentenciar, es una **medida cautelar** de la Ley 26.485, no una regla de conducta del art. 27 bis CP. La ley faculta a cualquier juez –aunque no sea competente por materia– a dictar medidas preventivas urgentes (art. 22 in fine). La competencia debe declinarse al fuero civil para la supervisión integral de la protección.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima (refuerza protección inmediata, amplía herramientas cautelares).  
- **DESFAVORABLE** para el imputado (confirma validez de exclusión aun sin regla de conducta en condena, y desplaza la revisión al fuero civil, limitando el control penal).  
- **MIXTO** si se busca usar el fallo para discutir competencia o naturaleza de medidas posteriores a la sentencia.

## Cita sugerida
*Pimentel Espinoza, Juan Carlos c/ s/*, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I, 24/11/2021, ID SAIJ FA21810082, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0181-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pimentel Espinoza, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 24/11/2021, 21810082.