---
titulo: "Pimienta, Daniel Alberto c/ Kasparian, Jorge y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8040566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pimienta-daniel-alberto-c-kasparian-jorge-y-otro-s-76b160e9-7e53-4eee-be84-9618f67a380f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pimienta, Daniel Alberto c/ Kasparian, Jorge y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente**: 3630/03 (Juzg. Nº 58)
- **Carátula**: Pimienta, Daniel Alberto c/ Kasparian, Jorge y otro s/ Diferencias de salarios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha**: 29/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero correcto: Laboral)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: González - Pirolo
- **Fuente**: SAIJ (ID FA08040566)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: ejecución de crédito laboral` `inhibición general de bienes` `bien ganancial` `oponibilidad a terceros` `disolución sociedad conyugal` `inscripción registral` `resultado: desfavorable para ex cónyuge del demandado` `parte favorecida: actor laboral (Pimienta)` `parte perjudicada: ex cónyuge del demandado (González)` `normas: art. 5 ley 11.357, art. 109 LO, art. 105 inc. h LO`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia laboral por diferencias salariales, se trabó inhibición general de bienes sobre el demandado Kasparian. Su ex cónyuge, González, solicitó el levantamiento de la inhibición sobre un inmueble ganancial que, según convenio de divorcio homologado (29/06/04), se le adjudicó el 100%. El juzgado desestimó el pedido. González apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede levantarse la inhibición general de bienes sobre un inmueble ganancial cuando la disolución de la sociedad conyugal fue homologada pero no inscrita registralmente antes de la traba de la inhibición?

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución apelada**. Se rechaza el levantamiento de la inhibición. Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La disolución de la sociedad conyugal no hace oponible a terceros la adjudicación del bien si no hubo inscripción registral. Rige el art. 5 de la ley 11.357: el bien es susceptible de ser afectado en su totalidad.
- La falta de publicidad registral impide la desafectación del bien, sin perjuicio de las acciones de regreso entre cónyuges.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para el acreedor laboral (actor) que busca ejecutar su crédito con embargo/ejecución sobre bienes del deudor, incluso si son gananciales y el cónyuge no deudor alega adjudicación. **DESFAVORABLE** para el cónyuge que pretende excluir el bien de la ejecución. **NO RELACIONADO** con la existencia o cuantía del crédito principal.

## Cita sugerida
"Pimienta, Daniel Alberto c/ Kasparian, Jorge y otro s/ Diferencias de salarios" – CNAT, Sala II, 29/02/2008, exp. 3630/03, SAIJ FA08040566.

## Cómo citar

Pimienta, Daniel Alberto c/ Kasparian, Jorge y otro s/, SAIJ, 29/02/2008, 8040566.