---
titulo: "Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/12/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinas-claudia-c-ulecia-jorge-j-s-91da14a1-ecca-4b21-8565-f91ed0c0853b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 01/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA98012314
- **Carátula:** Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/ Rescisión de contrato y daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires) | **Sala:** 1ª | **Instancia:** C
- **Fecha:** 1998-12-01 | **Jurisdicción:** PBA | **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya – Ennis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades de hecho, prueba` `contingencia: rescisión, nulidad` `hechos clave: negación de sociedad, objeto ilícito, ausencia de contrato escrito` `normas: art. 25 ley 19.550, arts. 207-209 CCom, arts. 1190-1192, 1038, 1050, 1137 CC` `doctrina: principio de prueba por escrito, nulidad absoluta` `resultado: desfavorable para demandado-reconviniente` `parte favorecida: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Piñas) demanda rescisión contractual y daños. El demandado (Ulecia) reconviene invocando una sociedad de hecho con objeto comercial (art. 21 ley 19.550) sin instrumento escrito. La actora niega la existencia de la sociedad. El tribunal analiza si la prueba aportada acredita la sociedad. Surge además que el objeto del convenio es ilícito por violar normas positivas expresas.

## Cuestión jurídica
- ¿Es suficiente cualquier medio de prueba (art. 25 ley 19.550) para acreditar una sociedad de hecho de objeto comercial cuando el valor del contrato excede el tope legal para prueba testifical?
- ¿Cabe declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto con objeto ilícito, tornando inoficioso el análisis de cumplimiento/incumplimiento?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza la existencia de la sociedad** por falta de principio de prueba por escrito (arts. 1190-1192 CC) y **declara la nulidad absoluta** del convenio por objeto ilícito. Resultado **desfavorable para Ulecia** (demandado-reconviniente), **favorable para Piñas**.

## Doctrina / criterio relevante
- Para probar una sociedad de hecho negada, es exigible un **principio de prueba por escrito** cuando el valor excede la cuantía para testigos (art. 1192 CC); luego, una vez acreditada la sociedad, se puede recurrir a cualquier medio probatorio.
- Los documentos privados sin firma (libros, papeles domésticos) pueden constituir ese principio si son verosímiles y guardan relación directa con el hecho litigioso (arts. 1190-1191 CC).
- La **nulidad absoluta por objeto ilícito** es manifiesta y puede declararse de oficio (art. 1038 CC); vicia el acto desde su origen e impide analizar cumplimiento de obligaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega sociedad de hecho sin instrumento escrito y no aporta principio de prueba documental verosímil.
- **Favorable** para quien niega la sociedad y/o invoca nulidad por objeto ilícito.
- **No relacionado** si el caso no involucra prueba de sociedad de hecho ni nulidad por objeto ilícito.
- **Mixto** si hay elementos análogos pero con prueba documental suficiente.

## Cita sugerida
Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/ Rescisión de contrato y daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala 1, 01/12/1998, SAIJ FA98012314. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/, SAIJ, 01/12/1998, 98012314.