---
titulo: "Pinas, Guadalupe Ailen p/s y en rep. de su hijo menor G. P., Z. Y. c/ Experta ART S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/11/2023
fuero: Laboral
numero: 23040304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinas-guadalupe-ailen-p-s-y-en-rep-de-su-hijo-menor-g-p-z-y-c-experta-art-s-a-y-444d07e5-2d3f-4cca-8567-45043264d06c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pinas, Guadalupe Ailen p/s y en rep. de su hijo menor G. P., Z. Y. c/ Experta ART S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 22/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Pinas, Guadalupe Ailen p/s y en rep. de su hijo menor G. P., Z. Y. c/ Experta ART S.A. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Magistrados:** De Vedia - Ferdman
- **Fecha:** 22/11/2023
- **ID SAIJ:** FA23040304
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0403-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Instancia:** Segunda instancia (Sala C)

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: suicidio` `hechos clave: vigilador, colegio en construcción, ahorcamiento, falta de registro laboral` `normas: ley 24557 art. 6.1` `doctrina: nexo causal, dolo del trabajador, factor objetivo` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: ART demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Un vigilador que trabajaba en un colegio en construcción se suicidó en el establecimiento ahorcándose con un cable. Su concubina (en representación propia y de su hijo menor) demandó a la ART reclamando prestaciones por accidente de trabajo. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, encuadrando el caso en el art. 6.1 LRT. La ART apeló, argumentando que el suicidio no constituye accidente de trabajo.

## Cuestión jurídica

Determinar si el suicidio de un trabajador puede considerarse accidente de trabajo dentro del art. 6.1 de la Ley 24.557, y si existe nexo causal entre las condiciones laborales y el hecho.

## Decisión y resultado

La Cámara **revocó** la sentencia de grado y **rechazó** la demanda. Consideró que no hay prueba de que el suicidio estuviera motivado por deficientes condiciones laborales (falta de registro y pagos). El actor no invocó nexo causal entre las tareas y el estado psicológico, ni que la ART hubiera omitido prevención de conductas autolesivas. El dolo del trabajador excluye la cobertura de la LRT.

## Doctrina / criterio relevante

- El suicidio no se subsume automáticamente en el concepto de accidente de trabajo (art. 6.1 LRT).
- Para responsabilizar a la ART, debe acreditarse nexo causal entre el trabajo y la conducta autolesiva.
- El factor objetivo de imputación no elimina la necesidad de nexo causal; el hecho debe estar excluido de la propia norma (dolo del trabajador).
- La falta de registro y aportes no genera, por sí sola, responsabilidad de la ART por un suicidio.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para ART demandada** y empleador: excluye cobertura por suicidio sin nexo causal probado.
- **Desfavorable para trabajador/actor**: exige prueba específica de causalidad entre condiciones laborales y suicidio.
- **MIXTO** si se invocan omisiones de prevención psicológica (no planteado aquí).
- **NO RELACIONADO** si el caso posterior involucra accidente con intervención de terceros o enfermedad profesional sin dolo.

## Cita sugerida

Pinas, Guadalupe Ailen p/s y en rep. de su hijo menor G. P., Z. Y. c/ Experta ART S.A. y otro s/ — CNATrab., Sala V — 22/11/2023 — ID SAIJ FA23040304. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pinas, Guadalupe Ailen p/s y en rep. de su hijo menor G. P., Z. Y. c/ Experta ART S.A. y otro s/, SAIJ, 22/11/2023, 23040304.