---
titulo: "Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/11/2005
fuero: Administrativo
numero: 5010216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pineiro-juan-carlos-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-8e559273-1bd2-4800-a67b-b370f7263d21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 09/11/2005  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados (mayoría):** Hitters, Negri, Kogan, Soria, Genoud, Roncoroni, Pettigiani  
- **ID SAIJ:** FA05010216  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: servicios simultáneos` `normas: dec.ley 9650/80 art.47; dec.476/81 art.13; CN art.39 inc.3` `doctrina: principio de favorabilidad en seguridad social` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (Piñeiro)` `parte perjudicada: IPS (Provincia Bs.As.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo jubilación ordinaria computando parte de sus servicios simultáneos (provincial y nacional). Solicitó el reajuste del haber incluyendo el remanente de esos servicios simultáneos no utilizados para acceder al beneficio. El IPS denegó el incremento, interpretando que el art.47 del dec.ley 9650/80 impedía considerar servicios simultáneos una vez utilizados para obtener la jubilación.

## Cuestión jurídica
¿El art.47 del dec.ley 9650/80 prohíbe considerar servicios simultáneos –no computados para obtener la jubilación ordinaria– a los fines del reajuste del haber jubilatorio?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte (por mayoría) **hizo lugar a la demanda**, revocando la resolución del IPS. Declaró que el actor tiene derecho a que se compute el remanente de sus servicios simultáneos para incrementar el haber jubilatorio, sin que el art.47 sea obstáculo.

## Doctrina / criterio relevante
- El art.47 del dec.ley 9650/80 **solo impide** considerar el mismo período ya utilizado para acceder a la jubilación, pero **no excluye** el resto de los servicios simultáneos prestados en otro sistema (nacional) que no fueron necesarios para obtener el beneficio.  
- Rige el **principio de favorabilidad** (CN art.39 inc.3): en caso de duda en seguridad social, debe estarse a la interpretación más favorable al trabajador.  
- La reglamentación (dec.476/81 art.13) establece que los servicios simultáneos no se acumulan para antigüedad, pero ello no impide su consideración para reajustar el haber.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor (jubilado/beneficiario) y para quien sostenga que los servicios simultáneos no utilizados para acceder al beneficio deben computarse para el reajuste del haber. **Desfavorable** para el organismo previsional (IPS) que intente una interpretación restrictiva. El fallo refuerza la aplicación del principio in dubio pro operario en la materia.

## Cita sugerida
Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/11/2005, SAIJ FA05010216. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 09/11/2005, 5010216.