Pinelli, Mario s/ recurso de casación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026
Cita
Pinelli, Mario s/ recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 17/07/2026 – CFP 8121/2018/TO1/24/CFC5 – Reg. N° 911/26.4 – SAIJ FA26260225.
Hechos y conflicto
Mario Pinelli, condenado a 5 años y 2 meses de prisión por falsedad ideológica (31 hechos), confirmada por la CFCP el 04/02/2026 y con recurso extraordinario federal en trámite ante la CSJN, solicitó autorización para viajar a Brasil (Foz do Iguazú) por motivos laborales (firma de contrato de alquiler). El TOF N° 4 de San Martín denegó el pedido el 22/05/2026 invocando riesgo de fuga derivado de la condena confirmada, pese a que el imputado había sido autorizado a viajar en numerosas ocasiones anteriores y ofrecía caución. La defensa recurrió en casación.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la denegatoria de salida del país resultaba razonable y si el recurso de casación era admisible. Por mayoría (Hornos y Carbajo), rechazó el recurso y confirmó la denegatoria, considerando que la condena confirmada (aunque no firme) incrementa el riesgo procesal y que los motivos del viaje no eran urgentes ni impostergables. El juez Borinsky votó en disidencia, propiciando anular la resolución por falta de fundamentación suficiente (no se examinaron arraigo, conducta procesal ni caución ofrecida). Resultado: desfavorable para la defensa (mayoría), con disidencia que avala la pretensión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostiene que una condena confirmada en segunda instancia, aunque no firme, es un dato objetivo que refuerza la presunción de riesgo de fuga y justifica restringir la libertad ambulatoria, incluso si el imputado tiene arraigo y buen historial de cumplimiento. La disidencia (Borinsky) exige que el tribunal evalúe concretamente las circunstancias particulares (edad, arraigo, conducta procesal, caución) y no se limite a invocar la condena; su omisión vicia de arbitrariedad la decisión. Este fallo es desfavorable para quien pretenda autorización de viaje tras una condena confirmada, pero la disidencia ofrece argumentos útiles para impugnar denegatorias automáticas.
Tags
casación; salida del país; riesgo de fuga; condena no firme; libertad ambulatoria; arbitrariedad; desfavorable; mayoría con disidencia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Pinelli, Mario s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260225.