Pinello, Roberto Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA21090679
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: PINELLO, ROBERTO CARLOS c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Provincia de Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2021-12-21
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco (en disidencia), Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de recurso hechos clave: accidente de tránsito, semáforo, colectivo vs motocicleta, muerte del motociclista normas: sana crítica racional doctrina: la valoración de prueba no es cuestión constitucional si la sentencia está fundada resultado: desfavorable para el quejoso (Pinello) parte favorecida: imputado (no identificado nominalmente en el fallo) parte perjudicada: actor civil/víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un colectivo y una motocicleta con resultado de muerte del conductor de la moto. Conflicto sobre quién tenía luz verde del semáforo para cruzar la intersección. La Cámara absolvió al conductor del colectivo basándose en testimonios coincidentes y en la declaración del imputado, que indicaban que el colectivo cruzó con luz verde habilitante. La parte actora (Pinello) recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando incorrecta valoración de la prueba pericial y testimonial.

Cuestión jurídica

Si la crítica a la valoración de la prueba (sana crítica racional) constituye cuestión constitucional que habilite la vía del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema santafesina rechazó la queja (voto mayoritario; disidencia parcial del Dr. Falistocco). Confirmó que la sentencia de la Cámara estaba suficientemente fundada en las constancias de la causa y que los reproches sobre el grado de convencimiento probatorio no son cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• La apreciación de la prueba y la sana crítica racional no habilitan, por regla, la vía constitucional, salvo que se demuestre una manifiesta arbitrariedad o desconexión con las reglas del ordenamiento jurídico fundamental.
• No basta con expresar agravios de instancia ordinaria; debe acreditarse un vicio constitucional concreto.

Señales para favorabilidad

• Para el imputado (conductor del colectivo): Favorable. El fallo confirma su absolución y limita la revisión constitucional de cuestiones probatorias no arbitrarias.
• Para la parte actora/víctima: Desfavorable. El recurso fue rechazado por no plantear cuestión constitucional, cerrando la vía extraordinaria.
• En casos similares: Indica que meras discrepancias sobre la valoración de pruebas no son suficientes para acceder a la instancia constitucional si la sentencia está fundada.

Cita sugerida

Pinello, Roberto Carlos c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, ID SAIJ: FA21090679. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0901-2ots-eupmocsollaf