---
titulo: "Pinello, Roberto Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090678
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinello-roberto-carlos-c-s-8a472454-8006-4438-b718-17e8bb1e56cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pinello, Roberto Carlos c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21090678
- **Carátula:** PINELLO, ROBERTO CARLOS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 21/12/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco (disidente), Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad penal` `hechos clave: semáforo, colectivo vs. moto, muerte` `normas: sana crítica racional, cuestión constitucional` `doctrina: riesgo permitido` `resultado: rechazo del recurso, confirma absolución` `parte favorecida: imputado (Pinello)` `parte perjudicada: parte recurrente (acusación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un colectivo y una motocicleta con resultado muerte del conductor de la moto. La Cámara absolvió al imputado (conductor del colectivo) al considerar que circulaba con luz verde, dentro del riesgo permitido, y que no existía responsabilidad penal. La parte recurrente cuestiona la valoración de la prueba pericial y testifical, alegando error en la apreciación de la sana crítica.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria de Cámara adolece de falta de fundamentación o arbitrariedad que habilite la vía del recurso de inconstitucionalidad, o si la cuestión es meramente de valoración probatoria ordinaria, no constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y queja, confirmando la absolución del imputado. Voto disidente del Dr. Falistocco. Costas no surgen del texto.

## Doctrina / criterio relevante
La valoración del grado de convencimiento de las pruebas (sana crítica racional) no constituye cuestión constitucional, salvo que se demuestre apartamiento palmario de las reglas del ordenamiento jurídico. En este caso, la sentencia está suficientemente fundada en constancias de la causa y testimonios coincidentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el imputado (Pinello) y su defensa, pues confirma la absolución.
- **Desfavorable para:** la parte acusadora (particular damnificado o fiscalía), pues cierra toda discusión penal.
- **Mixto/No relacionado:** No aplica. Es claramente desfavorable para quien sostenga la imputación penal por accidente con semáforo en verde para el acusado.
- **Útil para analogía:** Si en un caso futuro se discute la responsabilidad penal de un conductor que respeta semáforo habilitante, este fallo avala que no hay delito (riesgo permitido). Si se pretende impugnar valoración probatoria sin mostrar arbitrariedad, el fallo cierra el recurso.

## Cita sugerida
**PINELLO, ROBERTO CARLOS c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021 (ID SAIJ FA21090678). Disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pinello, Roberto Carlos c/  s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090678.