---
titulo: "Piñero, Carlos Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 03/09/1995
fuero: Penal
numero: 95014571
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinero-carlos-alejandro-c-s-57720f49-ed52-4721-86d4-b63eb19d1bd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piñero, Carlos Alejandro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA95014571  
- **Carátula**: Piñero, Carlos Alejandro c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha**: 03/09/1995  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal (Local)  
- **Magistrados**: Sainz, Durante, Lucchelli  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-4105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: accidente de tránsito con resultado muerte` `normas: CP 84, CP 94` `doctrina: nexo de antijuridicidad en delitos culposos` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ FA95014571`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos del caso. Se trata de un accidente de tránsito con resultado muerte, donde se debate la responsabilidad penal por homicidio culposo.

## Cuestión jurídica
Determinar si, para atribuir responsabilidad penal por culpa (arts. 84 y 94 CP), es necesario establecer un nexo de antijuridicidad entre la conducta del agente y el resultado, es decir, que el resultado haya sido causado por una conducta descuidada y antijurídica, y si el agente desconoció el deber de cuidado que le incumbía.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión concreta (voto parcial). El texto expone doctrina general sobre la exigencia del nexo de antijuridicidad y la apreciación judicial de la conducta y el deber de cuidado.

## Doctrina / criterio relevante
- Para atribuir responsabilidad por culpa en accidentes de tránsito con resultado muerte o lesiones, debe probarse un nexo de antijuridicidad: el resultado debe haber sido causado por una conducta descuidada y antijurídica (arts. 84 y 94 CP).  
- El juez debe apreciar, según sistemas probatorios legales, cuál fue la conducta que originó el peligro concretado en el resultado típico y si el agente desconoció el deber de cuidado (cita doctrina de Terragni y Creus).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si se sostiene que no se probó el nexo de antijuridicidad o que el agente no desconoció el deber de cuidado.  
- **Desfavorable a la acusación** que pretenda responsabilidad objetiva sin acreditar el nexo causal culposo.  
- **No relacionado** para casos donde el nexo causal no sea controvertido o donde se discutan otras cuestiones (ej., imputación subjetiva).

## Cita sugerida
Piñero, Carlos Alejandro c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 03/09/1995, SAIJ FA95014571. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-4105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piñero, Carlos Alejandro c/  s/, SAIJ, 03/09/1995, 95014571.