---
titulo: "Piñero, Carlos Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 03/08/1995
fuero: Penal
numero: 95013707
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-707-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinero-carlos-alejandro-c-s-8b19e1f6-e61e-4751-a71d-d7f15cf0ac13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piñero, Carlos Alejandro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PIÑERO, CARLOS ALEJANDRO c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C)  
- **Fecha**: 3 de agosto de 1995  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Sainz - Durante - Lucchelli  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA95013707  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-707-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo`, `accidente de tránsito`, `relación de causalidad`, `nexo de antijuridicidad`, `conducta descuidada`, `deber de cuidado`, `imprudencia`, `negligencia`, `impericia`, `inobservancia de reglamentos`, `doctrina Terragni`, `doctrina Creus`, `criterio de normalidad`

## Hechos y conflicto
No surgen del fragmento los hechos concretos del caso. El fallo aborda, en abstracto, los requisitos para imputar responsabilidad penal por delitos culposos (lesiones o muerte) en accidentes de tránsito. Se discute la necesidad de establecer un nexo causal entre la conducta del agente y el resultado típico, precisando que no basta cualquier causalidad física, sino que debe mediar un vínculo de antijuridicidad.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo existe relación de causalidad jurídicamente relevante en delitos culposos, específicamente en accidentes de tránsito con resultado muerte o lesiones, a partir de la interpretación de los arts. 84 y 94 del Código Penal (CP).

## Decisión y resultado
No surge del fragmento la decisión concreta ni el sentido del fallo (absolución/condena). Solo se reproduce un voto (mayoría o disidencia) que expone un criterio interpretativo sobre la causalidad en la culpa.

## Doctrina / criterio relevante
- Para imputar responsabilidad culposa debe existir un **nexo de antijuridicidad** entre la conducta del agente y el resultado típico (muerte o lesión).  
- El art. 84 y 94 CP exigen que el resultado sea causado “por” imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos, lo que implica un **vínculo normativo** de causalidad.  
- El juez debe analizar, mediante las pruebas, cuál fue la conducta que **originó el peligro** concreto que se materializó en el resultado, y si el agente **desconoció el deber de cuidado** que le incumbía (cita de Creus, “Derecho Penal - Parte General”).  
- Se remite a la doctrina de Marco A. Terragni (“El delito Culposo”) y se menciona la necesidad de apreciar los hechos “de acuerdo con los reglamentos jurídicos o las reglas de normalidad”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa**: si se logra demostrar que no hubo nexo de antijuridicidad, o que la conducta del acusado no originó el peligro, o que cumplió con el deber de cuidado.  
- **Desfavorable para la defensa**: si se acredita que la conducta descuidada fue causa jurídicamente relevante del resultado.  
- **Favorable para la acusación**: porque proporciona un marco para vincular causal y normativamente la conducta imprudente con el daño.  
- **Mixto**: depende del análisis probatorio concreto.  
- **Señal de utilidad**: el criterio es aplicable a todo caso de homicidio/lesiones culposas en tránsito; permite discutir la relación causal como elemento central de la tipicidad.

## Cita sugerida
PIÑERO, CARLOS ALEJANDRO s/ homicidio culposo, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 03/08/1995, SAIJ ID FA95013707, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-707-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piñero, Carlos Alejandro c/  s/, SAIJ, 03/08/1995, 95013707.