---
titulo: "Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/05/1996
fuero: Comercial
numero: 96110017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinero-franco-julio-c-froilan-enrique-alaez-s-33825674-1a1e-440f-abbb-f393be9ae7cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Fecha:** 13/05/1996
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Juicio Ejecutivo
- **Magistrados:** Mondino, Antonio C.; Jajam, Raquel E.
- **ID SAIJ:** FA96110017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`juicio ejecutivo`, `pagaré`, `endoso`, `falta de nombre de beneficiario`, `título inhábil`, `Decreto Ley 5965/63`, `arts. 15, 17, 101, 102`, `legitimación del portador`, `inoponibilidad de excepciones`, `desfavorable para el actor`, `favorable para el ejecutado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ejecutivo contra el librador de un pagaré que recibió por endoso. El ejecutado desconoció la firma del endosante y cuestionó la idoneidad del título por carecer del nombre del beneficiario. El tribunal analizó si el pagaré, que no mencionaba al tomador, era hábil para fundar la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿La falta de indicación del nombre del beneficiario en un pagaré lo torna inhábil como título ejecutivo, aun cuando el portador lo haya recibido por endoso?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la ejecución**, declarando inhábil el pagaré por omisión del nombre del beneficiario. Resultado **desfavorable** para el actor (endosatario) y **favorable** para el ejecutado (librador).

## Doctrina / criterio relevante
- El endoso legitima al portador (art. 15 D.L. 5965/63) y las relaciones entre librador y endosante le son inoponibles.
- Sin embargo, el pagaré es un título formal: el nombre del beneficiario es requisito esencial (arts. 101 inc. 4, 102 D.L. 5965/63). Puede crearse en blanco (art. 11) pero debe completarse al vencimiento.
- Si falta el nombre del beneficiario al momento de ejercer la acción, el título es inhábil, pues nuestro derecho no admite la letra al portador.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar un pagaré sin nombre de beneficiario, aunque sea portador legítimo por endoso.
- **Favorable** para quien se oponga a la ejecución alegando la falta de ese requisito esencial (inoponibilidad del endoso no subsana el defecto formal).
- **Mixto**: si el título se hubiera completado antes del vencimiento, podría ser favorable al portador.

## Cita sugerida
_Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/_, Cám. Apel. Civ. y Com. Chaco, Sala 1, 13/05/1996, ID SAIJ FA96110017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0116-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/, SAIJ, 13/05/1996, 96110017.