Piñeyro, Hernan Norberto (SAIJ, 23/04/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98080370
Carátula: Piñeyro, Hernan Norberto
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 23/04/1998
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Materia: Hurto – Uso de documento privado falsificado – Tentativa de estafa
Magistrados: Celli – Ascua – Sobrero
URL: SAIJ FA98080370

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal penal contingencia: nulidad por violación de garantías hechos clave: imputado citado como testigo, careo forzado, cuerpo de escritura coactivo normas: art. 18 CN doctrina: incoercibilidad de actos de defensa material resultado: anulación de actuaciones parte favorecida: imputado (Piñeyro) parte perjudicada: acusación/Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue citado como testigo, se le recibió declaración testimonial bajo juramento, se le practicó careo con el denunciante y se le hizo realizar un cuerpo de escritura (coactivamente como testigo). Esos actos sirvieron de base para pericias caligráficas que constituyeron la principal prueba de cargo en su contra. Se lo procesó y en la indagatoria se le mencionaron esas pruebas. La defensa planteó la nulidad por violación del art. 18 CN.

Cuestión jurídica

¿La recepción de declaración testimonial de quien ya es sospechado/imputado, y los actos de careo y cuerpo de escritura practicados coactivamente, violan la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN) e invalidan todo lo actuado?

Decisión y resultado

El tribunal (voto de minoría) declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la declaración testimonial del imputado, por violación del art. 18 CN. Se anularon también el careo y las pericias caligráficas derivadas. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Una persona sospechada de un ilícito no puede ser citada a declarar como testigo bajo juramento.
El careo y el cuerpo de escritura no pueden exigirse coactivamente a quien está sometido a proceso; son derechos de la defensa material, no deberes. Su práctica forzada afecta gravemente la garantía constitucional de no autoincriminación.
La violación de tales garantías invalida los actos y las pruebas derivadas.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado que alegue violación de la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN) y nulidad de pruebas obtenidas mediante coacción.
Desfavorable a la acusación que pretenda valerse de declaraciones testimoniales, careos o pericias caligráficas practicadas coactivamente sobre un sospechoso.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra coacción sobre imputados o si las pruebas se obtuvieron voluntariamente.

Cita sugerida

Piñeyro, Hernan Norberto, Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Entre Ríos, 23/04/1998, SAIJ FA98080370. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-criminal-local-entre-rios-pineyro-hernan-norberto-hurto-uso-documento-privado-falsificado-tent-estafa-fa98080370-1998-04-23/123456789-073-0808-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.