---
titulo: "Pinfruta S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/1998
fuero: Procesal
numero: 98120117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0218-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinfruta-s-a-c-s-54e1fea8-9693-478c-ba2a-b39e01489387
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pinfruta S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pinfruta S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 13/05/1998
- **Expediente / ID SAIJ**: FA98120117
- **Magistrados**: Absi, Catella, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Schiavoni, Bertolini, Poggiese de Oudín (según su voto), Dionisi, Rojas
- **Fuero**: Procesal
- **Jurisdicción**: Misiones
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0218-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso federal inadmisible` `hechos clave: reserva caso federal no mantenida en todas las instancias` `normas: art. 14 Ley 48` `doctrina: introducción oportuna y eficaz del caso federal; gravedad institucional debe acreditarse` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte perjudicada: Pinfruta S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Pinfruta S.A.) interpuso recurso extraordinario federal. Había efectuado reserva del caso federal en la contestación de demanda y en la expresión de agravios, pero no la mantuvo al plantear un recurso de revocatoria con apelación en subsidio. Tampoco acreditó la gravedad institucional invocada genéricamente.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal cuando la reserva del caso federal no fue mantenida en todas las instancias procesales y la gravedad institucional se invoca de forma genérica?

## Decisión y resultado
**Recurso extraordinario federal rechazado** por falta de introducción eficaz y oportuna del caso federal (art. 14 Ley 48). La gravedad institucional no se tuvo por configurada al no demostrarse interés que exceda el individual de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Introducción del caso federal**: debe hacerse conocer a los jueces en la primera oportunidad posible y mantenerse en todas las instancias; si falta en algún escrito intermedio, la reserva es ineficaz.
2. **Gravedad institucional**: no basta su invocación genérica; el recurrente debe demostrar concreta y precisa que la cuestión excede el interés individual y afecta a la comunidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el recurrente (Pinfruta S.A.). **Favorable** para la parte contraria o para quien cuestione la admisibilidad de un recurso federal por incumplimiento formal (falta de reserva continua o prueba de gravedad institucional). Útil para argumentar: *exigencia de mantenimiento de la cuestión federal en todas las instancias* y *carga de acreditar gravedad institucional*.

## Cita sugerida
Pinfruta S.A. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 13/05/1998, SAIJ FA98120117, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0218-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pinfruta S.A. c/  s/, SAIJ, 13/05/1998, 98120117.