---
titulo: "Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/12/1997
fuero: Procesal y civil y civil y civil y procesal
numero: 97000436
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinheiro-ana-maria-y-otro-c-instituto-de-servicios-sociales-para-el-personal-a8de155f-104c-4093-bc96-e908ee46d843
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/12/1997
- **Expediente/ID**: FA97000436 (SAIJ)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Ámbito: Federal
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert. Voto concurrente: Vázquez. Disidencia: Nazareno, Petracchi, Boggiano.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: mala praxis médica` `hechos clave: historia clínica adulterada, pericia insuficiente, testigo obstetra ignorado, pérdida de pruebas` `normas: art. 280 CPCCN, normas de culpa subjetiva, carga dinámica de la prueba` `doctrina: sentencia arbitraria por defecto probatorio, obligación de seguridad de obras sociales, presunciones hominis` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: actores (Pinheiro)` `parte perjudicada: Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por indemnización de daños y perjuicios por mala praxis médica durante un parto. La sentencia de cámara rechazó la demanda. Los actores recurrieron por arbitrariedad: la decisión se basó en un peritaje médico que se sustentó en una historia clínica a la que se imputaron adulteraciones y carecía de elementos esenciales. Además, la cámara ignoró el testimonio de una obstetra presencial del preparto. El hospital demandado perdió elementos de prueba que custodiaba.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la demanda es arbitraria por basarse en prueba deficiente (pericia sobre historia clínica adulterada y pérdida de pruebas) y no valorar testigo clave.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Revoca la sentencia. Declara procedente el recurso extraordinario. Deja sin efecto el fallo recurrido por arbitrario. **Disidencia**: Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). **Parte favorecida**: Actores (Pinheiro y otro).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sentencia arbitraria**: Es arbitraria la sentencia que se funda en un peritaje basado en una historia clínica adulterada o incompleta, y que omite valorar prueba testimonial relevante (obstetra presencial).
2. **Carga de la prueba**: En mala praxis rige la carga dinámica: quien está en mejor posición de probar (generalmente el demandado) debe hacerlo. La pérdida de la historia clínica por el nosocomio no puede perjudicar al paciente (Voto Vázquez).
3. **Obras sociales**: Tienen una obligación tácita de seguridad que las asimila a hospitales públicos, debiendo cerciorarse de medios adecuados (Voto Vázquez).
4. **Presunciones hominis**: Ante la desigualdad probatoria, cobran relevancia las presunciones judiciales (Voto Vázquez).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actores en casos de mala praxis cuando:
- La historia clínica está adulterada, incompleta o se ha perdido.
- El demandado tenía la custodia de la prueba y sus deficiencias no pueden beneficiarlo.
- Existe prueba testifical directa ignorada por el tribunal.
**DESFAVORABLE** para demandados (obras sociales, hospitales) que no custodian adecuadamente la historia clínica o que basan su defensa en pericias sobre documentación deficiente.
**MIXTO** si la parte demandada logra demostrar que la prueba fue correctamente valorada y la pericia no es objetable.

## Cita sugerida
**Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario s/ daños y perjuicios**, CSJN, 10/12/1997, FA97000436, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario. s/, SAIJ, 10/12/1997, 97000436.