---
titulo: "Pino, Javier Hernán c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/04/2019
fuero: Penal
numero: 19810010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pino-javier-hernan-c-s-b750de1a-3c9a-478e-9f18-0eef154b19c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pino, Javier Hernán c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19810010  
- **Carátula:** Pino, Javier Hernán c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala/Instancia:** C  
- **Fecha:** 2019-04-03  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** DIAS – HUARTE PETITE – RIMONDI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0189-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prórroga prisión preventiva durante ejecución de pena firme` `hechos clave: imputado condenado a prisión perpetua en otras jurisdicciones` `normas: ley 24.390 art.1` `doctrina: prórroga sin efecto cautelar real si existe pena firme` `resultado: se deja sin efecto la prórroga` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pino se encontraba privado de libertad cumpliendo **prisión perpetua firme** en causas de Salta y Santa Fe. En una causa separada, el tribunal había prorrogado su prisión preventiva. La defensa impugnó la prórroga. El conflicto: si corresponde mantener una prórroga de prisión preventiva durante el tiempo de ejecución concomitante de una pena firme.

## Cuestión jurídica
¿Tiene efecto útil la prórroga de la prisión preventiva cuando el imputado ya está detenido por una sentencia condenatoria firme (prisión perpetua)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Huarte Petite y Días):** Deja sin efecto la prórroga. La medida no provee ningún efecto cautelar real, es puramente declarativa y no modifica la privación de libertad.  
**Disidencia (Rimondi):** Homologa la prórroga; al no incidir en la libertad del imputado, su mantenimiento no es extralimitación.  
**Resultado final:** Se revoca la prórroga (favorable al imputado en el aspecto formal, sin alterar su detención).

## Doctrina / criterio relevante
La prórroga de la prisión preventiva carece de objeto cuando el imputado ya está detenido en virtud de una pena firme, pues la libertad no admite escisiones y la medida no agrega restricción material alguna. La ley 24.390 (plazos) no resulta aplicable a esta situación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa que cuestione prórrogas innecesarias o meramente formales.  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda mantener medidas cautelares sin efecto práctico.  
- **Mixto** porque la disidencia ofrece argumentos contrarios (riesgo de extralimitación vs. inutilidad).

## Cita sugerida
Pino, Javier Hernán c/ s/, CNCCC, Sala C, 03/04/2019, FA19810010, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0189-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pino, Javier Hernán c/  s/, SAIJ, 03/04/2019, 19810010.