Pinos, José c/ Cooperativa de Consumo y Vivienda Ltda. Trelew s/ (SAIJ, 03/02/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pinos, José c/ Cooperativa de Consumo y Vivienda Ltda. Trelew s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Fecha: 03/02/1999
Sala/Instancia: CASACIÓN / S
Magistrados: Raúl Martín, Agustín Torrejón, Fernando Royer
Fuero: PROCESAL | Jurisdicción: Chubut | Ámbito: LOCAL
Fuente: SAIJ | ID: FA99150015
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: recurso extraordinario, inadmisibilidad, escrito autónomo normas: art. 169 Const. Pcial. Chubut, art. 14 ley 48 doctrina: autonomía del recurso, voto individual en tribunales colegiados resultado: inadmisibilidad del recurso parte favorecida: no especificada (rechazo al recurrente) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos de fondo del litigio (no surgen del texto). Se trata de un recurso de queja contra una decisión que denegó un recurso extraordinario local. La cuestión se centra en los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si el escrito de interposición del recurso extraordinario cumple con el requisito de "bastarse a sí mismo" (autonomía), exigiendo un relato claro de hechos relevantes que demuestren la vinculación con cuestiones federales. Además, si la falta de voto individual fundado de los jueces (exigido por art. 169 Const. Pcial. Chubut para sentencias definitivas en tribunales colegiados) es materia revisable en instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Resultado implícito (por remisión a jurisprudencia): Inadmisibilidad del recurso extraordinario. El tribunal considera que la forma de emitir voto en tribunales colegiados y las formalidades de la sentencia son materia ajena al recurso del art. 14 ley 48, salvo arbitrariedad. Al ser una cuestión de derecho público local, no cabe revisión en instancia extraordinaria federal.

Parte favorecida: No se identifica expresamente; el recurrente es perjudicado al rechazarse su recurso.

Doctrina / criterio relevante

Autonomía del recurso extraordinario: El escrito debe bastarse a sí mismo; su sola lectura debe permitir comprender el caso sin recurrir al expediente. Debe contener relato claro de hechos relevantes y vínculo con cuestiones federales.
Voto individual en tribunales colegiados: El art. 169 Const. Chubut exige fundamentación individual en sentencias definitivas, vedando la adhesión simple a votos precedentes.
Materia ajena al recurso extraordinario federal: La forma de emitir voto y las formalidades de la sentencia son cuestiones procesales y de derecho público local no revisables por la Corte Suprema por la vía del art. 14 ley 48, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente / NO RELACIONADO si se busca doctrina sobre fondo del litigio.

Indicios para el análisis:

Favorable si: Se litiga la necesidad de que un recurso extraordinario se baste a sí mismo (refuerza rigor formal); o si se busca sostener que la falta de voto individual es cuestión de derecho local no federal.
Desfavorable si: Se pretende impugnar una sentencia que carece de voto individual de cada juez, pues el fallo limita esa vía a casos de arbitrariedad; o si se busca flexibilizar los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.
Aplicación analógica: Útil para casos donde se discuta la admisibilidad de un recurso extraordinario por defectos formales en la presentación o por falta de autonomía del escrito.

Cita sugerida

Pinos, José c/ Cooperativa de Consumo y Vivienda Ltda. Trelew s/ recurso de queja, STJ Chubut, 03/02/1999, ID SAIJ: FA99150015. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0519-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.