---
titulo: "Pintado Olga Ines c/ Konsevic Rosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 02/06/2005
fuero: Civil
numero: 5240659
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pintado-olga-ines-c-konsevic-rosa-s-08a541ff-5f47-4c1a-8bcb-7ac22637d7de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pintado Olga Ines c/ Konsevic Rosa s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA05240659
- **Carátula**: PINTADO OLGA INES c/ KONSEVIC ROSA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común - Sala C
- **Fecha**: 02/06/2005 | **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: GALLO CAINZO - IBAÑEZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:daños y perjuicios` `contingencia:prescripción liberatoria` `hechos clave:lucro cesante, daño continuado, conocimiento del daño` `normas:art. 4037 CC, art. 3986 CC` `doctrina:prescripción desde hecho generador, daño continuado no reinicia plazo` `resultado:desfavorable para actor` `parte favorecida:KONSEVIC ROSA` `parte perjudicada:PINTADO OLGA INES` `fuente:SAIJ FA05240659`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó lucro cesante por no poder alquilar un inmueble debido a la conducta dañosa de la demandada. En un juicio anterior (Expte. 1769/98), limitó el reclamo de lucro cesante al tiempo necesario para acondicionar el departamento y concretar una locación. Luego inició este nuevo proceso por períodos posteriores. La demandada opuso excepción de prescripción bienal (art. 4037 CC).

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo comienza a correr la prescripción para el lucro cesante derivado de un daño continuado? ¿Interrumpe la prescripción la demanda anterior que limitó el reclamo?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia que receptó la prescripción. **No hace lugar** al recurso de apelación del actor. Costas al actor vencido. **Resultado: DESFAVORABLE** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de prescripción por responsabilidad extracontractual comienza desde el hecho generador, salvo desconocimiento del damnificado. El conocimiento de la existencia del daño –aunque no su exacta dimensión– es suficiente para iniciar el cómputo (SCBA, CNC Sala F).
- El daño continuado no reinicia el plazo; la agravación posterior no constituye nueva causa generadora.
- La demanda anterior que limitó el reclamo de lucro cesante no interrumpe la prescripción respecto de períodos no reclamados (art. 3986 CC; Moisset de Espanés).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el demandado** que opone prescripción (confirma que el plazo corre desde el conocimiento del hecho, no desde la cesación del daño).
- **DESFAVORABLE para el actor** que reclama lucro cesante por daño continuado sin haber reclamado todos los períodos en la primera demanda.
- **MIXTO** si se discute el inicio del cómputo por desconocimiento del daño (el fallo exige conocimiento efectivo, pero no exactitud).

## Cita sugerida
**PINTADO, Olga Inés c/ KONSEVIC, Rosa s/ Daños y Perjuicios** – Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C) – 02/06/2005 – SAIJ FA05240659 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0425-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pintado Olga Ines c/ Konsevic Rosa s/, SAIJ, 02/06/2005, 5240659.