Pinto, Marisa Guadalupe c/ Morando, Pura Rosa Flores de y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA19090198
• Carátula: Pinto, Marisa Guadalupe c/ Morando, Pura Rosa Flores de y Otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 06/08/2019
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (local)
• Sala/Instancia: S (unipersonal o pleno)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, queja por denegación de recurso; contingencia: prueba documental, pago, escrituración; hechos clave: boleto de compraventa, fotocopia con manuscrito, firma; normas: art. 1012 CC (anterior), art. 286 CCyC; doctrina: valor probatorio de instrumento privado informal; resultado: desfavorable al recurrente; parte favorecida: actora (Pinto); parte perjudicada: codemandado (Morando); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora (Pinto) demandó la escrituración de un inmueble. El codemandado (Morando) negó el pago del saldo de precio. La prueba del pago consistió en una fotocopia del boleto con un texto manuscrito “finalización de saldo, fecha y monto”, firmado por ambas partes. El tribunal de alzada consideró que ese documento era un instrumento privado válido y suficiente para acreditar el pago, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó otorgar la escritura.

Cuestión jurídica

Si la Alzada incurrió en arbitrariedad (desborde de atribuciones) al valorar la fotocopia manuscrita como prueba del pago, y si ello justifica la procedencia del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de la Alzada que había hecho lugar a la demanda y condenado al codemandado a otorgar la escritura traslativa de dominio. Resultado: desfavorable al recurrente (codemandado), favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La Corte sostuvo que una expresión manuscrita sobre una fotocopia de un boleto de compraventa, con firmas de ambas partes, constituye instrumento privado (arts. 1012 CC y 286 CCyC). La afirmación del codemandado de que era un mero “recordatorio” no resultó convincente ni se condijo con su invocado ocultamiento –no probado–. El impugnante no logró demostrar que el tribunal de alzada hubiera actuado con irrazonabilidad o excedido sus facultades valorativas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca un instrumento privado informal (fotocopia con anotación manuscrita y firma) como prueba de pago.
• Desfavorable para quien niega el valor probatorio de dicho documento o alega falta de idoneidad sin probar falsedad o circunstancias excepcionales.
• No relacionado si la controversia no involucra cuestiones probatorias similares sobre documentos privados o pagos en compraventa inmobiliaria.

Cita sugerida

Pinto, Marisa Guadalupe c/ Morando, Pura Rosa Flores de y Otros s/ [CSJ Santa Fe, 06/08/2019, SAIJ ID FA19090198]. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0909-1ots-eupmocsollaf