---
titulo: "Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/11/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99013149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-3109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pinto-martha-c-molinos-balcarce-s-938976cf-396b-481c-8749-9a962e9fadc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 18/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA99013149 (SAIJ ID)  
- **Carátula**: Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Magistrados**: Oteriño - Dalmasso - Zampini  
- **Fecha**: 18/11/1999  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Cesación de molestias / Inmisiones  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-3109-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: inmisiones` `contingencia: daño moral` `hechos clave: ruidos intolerables, polvillo en suspensión` `normas: art. 2618 CCiv.` `doctrina: daño moral in re ipsa, normal tolerancia` `resultado: favorable a actor` `parte favorecida: vecino damnificado` `parte perjudicada: molino productor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Martha Pinto demandó a Molinos Balcarce por ruidos intolerables y polvillo en suspensión generados por su actividad industrial. Reclamó cesación de molestias e indemnización por daño moral. La demandada opuso autorización administrativa y la impronta de la civilización moderna como defensas.

## Cuestión jurídica
Determinar si las inmisiones (ruidos y polvillo) exceden la "normal tolerancia" del art. 2618 CCiv. y si el daño moral derivado requiere prueba directa.

## Decisión y resultado
Favorable a la actora. Se reconoció el daño moral sin necesidad de prueba directa, por considerar que las molestias (ruidos ininterrumpidos, no naturales, premiosos) superan las incomodidades normales de vecindad, incluso ante la autorización de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño moral**: No requiere prueba directa; basta demostrar el hecho antijurídico generador de mortificación espiritual.  
2. **Art. 2618 CCiv.**: Las molestias que exceden la "normal tolerancia" se valoran según condiciones del lugar, circunstancias del caso, exigencia de producción, respeto al uso regular de la propiedad y prioridad en el uso.  
3. **Inmisión intolerable**: Ruidos y polvillo ininterrumpidos, no naturales y premiosos que superan la normal tolerancia, aun mediando autorización.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien sufre inmisiones molestas de actividades productivas vecinas (especialmente daño moral).  
- **DESFAVORABLE** para establecimientos industriales que generan ruidos/polvillo persistentes, incluso si tienen autorización.  
- Útil para casos donde se discute daño moral sin prueba directa o límites de la “normal tolerancia” en inmisiones.

## Cita sugerida
*Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, PBA, 18/11/1999, ID SAIJ: FA99013149, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-3109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pinto Martha c/ Molinos Balcarce s/, SAIJ, 18/11/1999, 99013149.