Pinto Samudio, María del Pilar c/ infr. art. 89 y 104 Ley 1472-Apelación s/
CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 06/02/2006
Datos de identificación y cita
- Número de causa: 338-00-CC/2005 (en SAIJ: FA06370222)
- Carátula: Pinto Samudio, María del Pilar c/ infr. art. 89 y 104 Ley 1472-Apelación s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- Jueces: Fernando Bosch y Marcela De Langhe (Pablo Bacigalupo no firma por licencia)
- Fecha: 06/02/2006
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Contravencional
- Ámbito: Local
- URL SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0736-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: contravencional contingencia: apelación confirmada hechos clave: venta alcohol nocturna, local sin habilitación, cercanía transporte público normas: arts. 89 y 104 Ley 1472, art. 1 CC, arts. 13.3 y 13.9 CCABA doctrina: principio de lesividad exige peligro cierto, no lesión concreta resultado: confirmación condena parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El 10/04/2005, a las 00:45 hs, se constató que María del Pilar Pinto Samudio suministró cerveza a cuatro personas adultas en un local comercial no habilitado para venta de alcohol, ubicado en calle Viedma 6862, cercano a estación de trenes y paradas de colectivo. Fue condenada en primera instancia por infracción al art. 89 Ley 1472 (venta de alcohol en horario nocturno) a 4 días de trabajos de utilidad pública y 5 días de clausura, en suspenso. La defensa apeló alegando inconstitucionalidad por ausencia de lesividad concreta al bien jurídico "seguridad pública" (art. 1 CC y arts. 13.3 y 13.9 CCABA), pues los consumidores eran mayores y no hubo disturbios.
Cuestión jurídica
Si para la configuración de la contravención del art. 89 Ley 1472 se requiere una afectación concreta del bien jurídico (peligro cierto), o si basta la mera realización de la conducta típica (venta nocturna sin habilitación) para tener por acreditada la lesividad.
Decisión y resultado
Se confirma la sentencia condenatoria. El tribunal rechaza el agravio de la defensa. Considera que la conducta de suministrar alcohol en horario prohibido, en local no habilitado y en zona de alta afluencia de público (cerca de transporte masivo), constituye por sí misma un peligro cierto para la seguridad pública (art. 1 CC). No es necesaria una lesión concreta; basta la puesta en peligro que la norma presume dado el contexto fáctico.
Doctrina / criterio relevante
- El principio de lesividad (art. 1 CC) exige un resultado de daño o peligro cierto (proximidad de lesión), pero no requiere una lesión efectiva del bien jurídico. Quedan excluidas las conductas meramente peligrosas en abstracto, desvinculadas de un resultado de proximidad.
- La falta de habilitación del local, sumada a la venta nocturna y al consumo fuera del local, configura el peligro concreto exigido por la norma. La edad de los consumidores (mayores) no descarta el riesgo, pues si fueran menores correspondería otra figura (art. 60 CC).
- Se cita a Silva Sánchez: en un Estado de derecho, las conductas sancionables deben afectar al menos potencialmente al bien jurídico, no basta la contradicción formal con la norma.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para quien invoque falta de lesividad concreta en contravenciones de peligro abstracto, especialmente si hay condiciones agravantes como falta de habilitación y ubicación riesgosa.
- FAVORABLE para la acusación/fiscalía: reafirma que la mera realización del tipo en circunstancias objetivamente peligrosas (zona de transporte, local no habilitado) satisface el principio de lesividad sin necesidad de probar un daño concreto.
- MIXTO si se discute la interpretación del art. 1 CC: el fallo acoge una postura intermedia (peligro concreto en lugar de peligro abstracto), pero aplica un estándar amplio de "peligro cierto" basado en coordenadas espacio-temporales.
Cita sugerida
"Pinto Samudio, María del Pilar s/ infr. art. 89 y 104 Ley 1472-Apelación", Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala II, 06/02/2006, FA06370222, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0736-0ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Pinto Samudio, María del Pilar c/ infr. art. 89 y 104 Ley 1472-Apelación s/, SAIJ, 06/02/2006, 6370222.