Piossek Prebisch Teresa y Otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Piossek Prebisch Teresa y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Amparo -Per Saltum- Interpuesto por el Sr. Fiscal de Estado
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala: S (unipersonal o pleno?)
• Fecha: 10/05/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Gandur, Brito, Dato, Area Maidana
• Fuente / ID: SAIJ, FA03240020
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa03240020-2003-05-10

Tags para análisis posterior

materia: amparo, per saltum, constitucionalidad, proceso electoral; contingencia: gravedad institucional, avocación directa, medida cautelar; hechos clave: suspensión cronograma electoral, ley 6146, inconstitucionalidad art. 2; normas: art. 107 CPC Tucumán, art. 18 CN; doctrina: per saltum excepcional, requisito gravedad institucional, interés procesal, derecho defensa; resultado: mixto; parte favorecida: Gobierno de Tucumán (parcial); parte perjudicada: actores (parcial).

Hechos y conflicto

La Sala IIIa de la Cámara Contencioso Administrativa declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 6146 y suspendió provisoriamente por diez días el proceso eleccionario provincial (elecciones fijadas para 29/06/2003). El Fiscal de Estado, en representación del Gobierno, interpuso recurso de avocación directa (per saltum) ante la Corte Suprema de Tucumán para que revisara la sentencia de fondo y la medida cautelar.

Cuestión jurídica

Procedencia del per saltum para revisar una sentencia de inconstitucionalidad y suspensión de elecciones, analizando si existe gravedad institucional y si se afectan derechos de defensa de la actora.

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al pedido de avocación solo respecto de la medida cautelar (suspensión del cronograma electoral), dejándola sin efecto. Rechazó el per saltum en cuanto a la cuestión de fondo (inconstitucionalidad), por no estar firme la sentencia y por afectar el derecho de defensa de la actora (art. 18 CN). Resultado mixto.

Doctrina / criterio relevante

• El per saltum es una vía excepcional y potestativa del tribunal, que no procede si la cuestión de fondo no está firme y puede vulnerar el derecho de defensa de la contraparte.
• La gravedad institucional exige una lesión concreta y actual al orden jurídico-institucional que comprometa el funcionamiento de instituciones básicas.
• La suspensión de un proceso electoral en curso causa grave impacto institucional y resulta insostenible si la sentencia de fondo no está firme.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorable para el Estado provincial en lo cautelar (se dejó sin efecto la suspensión electoral). Desfavorable para el mismo en lo principal (no se admitió el per saltum sobre la inconstitucionalidad). Útil si se litiga sobre medidas cautelares en procesos electorales o sobre los límites del per saltum.

Cita sugerida

Piossek Prebisch Teresa y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Amparo -Per Saltum- Interpuesto por el Sr. Fiscal de Estado, CSJ Tucumán, 10/05/2003, SAIJ FA03240020.