---
titulo: "Piperno, María A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/04/1991
fuero: Penal
numero: 91060100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piperno-maria-a-c-s-13d0df27-63d1-47be-99b2-ac4abbd095d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piperno, María A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 18/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Piperno, María A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Fecha:** 18/04/1991  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Campos Escobar Valdovinos  
- **ID SAIJ:** FA91060100  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0601-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: violencia de género, mujer golpeada, agresión con arma blanca, disparo de arma de fuego` `normas: art. 34 inc. 6 CP, art. 35 CP` `doctrina: legítima defensa, exceso, error de prohibición inevitable` `resultado: favorable a imputada` `parte favorecida: Piperno` `parte perjudicada: víctima fallecida` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María A. Piperno, mujer reiteradamente maltratada (síndrome de mujer golpeada), disparó y dio muerte a un hombre que la acometía o amagaba con un arma blanca de suficiente entidad. La defensa invocó legítima defensa; la acusación cuestionó el exceso o la ausencia de agresión real.

## Cuestión jurídica
Determinar si el homicidio doloso estaba justificado por legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o, en su defecto, si la conducta es excusable por exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) o por error de prohibición invencible sobre los presupuestos fácticos de la justificante.

## Decisión y resultado
La Cámara consideró que la acción dolosa estuvo **justificada** (legítima defensa plena) o, alternativamente, que medió **error de prohibición en concreto inevitable**. *Resultado: favorable a la imputada* (absolución).

## Doctrina / criterio relevante
- El exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) es doloso, no culposo.  
- En situaciones de necesidad rige un componente subjetivo instintivo, no cabe exigir reflexión previa.  
- El uso de arma de fuego es medio racional cuando la agresión proviene de un hombre armado con arma blanca contra una mujer maltratada.  
- Si existen dudas sobre el inicio real de la agresión, el error de prohibición concreto es inevitable y excluye la culpabilidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa de víctimas de violencia de género que repelen una agresión con un medio desproporcionado en apariencia (arma de fuego vs. arma blanca). Aplica tanto a legítima defensa plena como a error de prohibición. **Útil para argumentar justificación o exculpación** en casos de mujeres golpeadas que reaccionan ante un ataque inminente.

## Cita sugerida
*Piperno, María A. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 18/04/1991, SAIJ FA91060100, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piperno, María A. c/  s/, SAIJ, 18/04/1991, 91060100.