Pipino, Carmen c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PIPINO, CARMEN c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 31/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Instancia: C
• Magistrados: Donna (en disidencia parcial: G0006109), Tozzini, Rivarola
• Fuente: SAIJ - ID: FA90060441
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0600-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: administrativa-societaria hechos clave: administración fraudulenta, desbaratamiento derechos acordados, sociedad de hecho, disolución, subalquiler, falta de rendición de cuentas normas: art. 173 inc. 7 y 11 CP doctrina: bienes aportados a sociedad son patrimonio supraindividual; no cabe considerar aporte como precio o garantía resultado: mixto parte favorecida: querellantes (confirma imputación por administración fraudulenta); procesada (descarta inc. 11) parte perjudicada: procesada (condenada por administración fraudulenta)

Hechos y conflicto

La procesada, integrante de una sociedad de hecho, notificada de la disolución judicial de la sociedad, subalquiló el inmueble asiento social (del cual era locataria) y entregó los muebles y útiles que conformaban su aporte societario, omitiendo toda rendición de cuentas. Los querellantes habían aportado predominantemente dinero. Se le imputó administración fraudulenta y desbaratamiento de derechos acordados.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta configura el delito de administración fraudulenta (inc. 7 del art. 173 CP) o desbaratamiento de derechos acordados (inc. 11 del art. 173 CP), considerando el carácter del aporte societario.

Decisión y resultado

Mixto: Se confirmó la imputación por administración fraudulenta (inc. 7), favorable a los querellantes. Se descartó el tipo del inc. 11 (desbaratamiento de derechos acordados), favorable a la procesada en ese punto, porque el aporte en dinero de los socios no puede considerarse jurídicamente un "precio" o "garantía" respecto de los bienes aportados por la procesada.

Doctrina / criterio relevante

• Los bienes aportados a una sociedad, cualquiera sea su naturaleza, dejan de ser personales y se integran en un patrimonio supraindividual (el societario).
• Aceptar que el aporte de los socios es "precio" respecto del fondo de comercio integrado por la acusada privaría a esta de su calidad de socia, desnaturalizando el contrato societario.
• Solo cabe hablar de precio o garantía en negocios de compraventa, hipoteca, prenda, embargo, frustración de créditos documentarios, etc.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado en cuanto descarta el tipo penal del inc. 11 (desbaratamiento de derechos acordados).
• Desfavorable para el imputado en cuanto confirma la subsunción en el inc. 7 (administración fraudulenta).
• Útil para casos de sociedades de hecho: la falta de rendición de cuentas y el subalquiler sin acuerdo configuran administración fraudulena, pero el aporte dinerario no es "precio" ni "garantía" para el inc. 11.
• No relacionado si el caso futuro no involucra sociedades de hecho, aportes no dinerarios o desbaratamiento de derechos societarios.

Cita sugerida

PIPINO, CARMEN c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 31/10/1990, SAIJ FA90060441, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0600-9ots-eupmocsollaf.