---
titulo: "Pippino, María Belén c/ Vogliotti, Diego Enrique s/ juicio de alimentos -contencioso"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 05/08/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-421-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pippino-maria-belen-c-vogliotti-diego-enrique-s-juicio-de-alimentos-contencioso-79466712-36a2-4e51-941c-0856e4569d36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pippino, María Belén c/ Vogliotti, Diego Enrique s/ juicio de alimentos -contencioso

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 05/08/2026

## Resumen

## Cita
"Pippino, María Belén c/ Vogliotti, Diego Enrique s/ juicio de alimentos -contencioso", Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2ª Nom. Río Cuarto, 05/08/2026, Sent. N° 101, Expte. SAC 7743064.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo menor, demandó alimentos al progenitor por incumplimiento de aportes; el juez fijó cuota equivalente al 12% de los haberes del demandado con piso del 45% del SMVM, desde la fecha de demanda (09/11/2018), con costas. El demandado apeló: cuestionó la validez de una prueba testimonial por falta de notificación, la arbitrariedad del quantum, la omisión de valorar pagos y su capacidad contributiva (nuevo grupo familiar), y las costas/honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía revocar o anular la sentencia. Rechazó íntegramente la apelación y confirmó el pronunciamiento en todo lo que fue materia de agravios. Impuso las costas de ambas instancias al demandado vencido y reguló honorarios provisorios en 12 jus ($574.952,16) para cada una de las letradas de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En los procesos de alimentos la necesidad se presume; quien invoca falta de capacidad económica debe acreditarla, aplicándose la carga dinámica de la prueba (art. 710 CCC) y el principio favor minoris. La existencia de otros hijos no atenúa la cuota sin prueba fehaciente; los cuestionamientos probatorios extemporáneos precluyen, y las costas se imponen siempre al obligado para preservar la incolumidad de la prestación. Este fallo es **desfavorable** para el alimentante demandado que no prueba sus ingresos o cargas, y **favorable** para el actor que reclama alimentos.

## Tags
alimentos; cuota porcentual; SMVM; carga dinámica; favor minoris; apelación; Córdoba; preclusión probatoria

## Cómo citar

Pippino, María Belén c/ Vogliotti, Diego Enrique s/ juicio de alimentos -contencioso, SAIJ, 05/08/2026, 26160124.