---
titulo: "Pippo, Esteban Ramón c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/1998
fuero: Administrativo
numero: 98011452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pippo-esteban-ramon-c-provincia-de-buenos-aires-policia-s-cb66f2fa-6a3f-4445-8e6a-71ca428d3468
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pippo, Esteban Ramón c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pippo, Esteban Ramón c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 14/07/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Hitters (mayoría), Laborde (minoría), Negri, Pettigiani, Salas, San Martín, Ghione, de Lázzari, Pisano
- **ID SAIJ**: FA98011452
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público policial` `contingencia: disponibilidad preventiva` `hechos clave: pase a disponibilidad, suspensión sumarial, haberes caídos` `normas: dec.ley 9550/80 arts.82,85,87; regl.1675/80 arts.465,466 inc.2,467; ley 8132; CC arts.254,1066,1068,1074,1078,3296 bis` `doctrina: ilegitimidad de disponibilidad excesiva, carácter cautelar de la disponibilidad, daño in re ipsa en cesantía ilegítima` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: agente policial` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un agente de policía fue pasado a disponibilidad preventiva por un hecho. Posteriormente se le aplicó una sanción de suspensión por un hecho distinto. La Administración denegó el pago de haberes caídos durante la disponibilidad, fundándose en la extensión de esta más allá del plazo legal de 40 días. El actor reclamó administrativamente y luego judicialmente.

## Cuestión jurídica
¿Es legítima la denegatoria administrativa del pago de haberes caídos cuando la disponibilidad preventiva se prolongó más allá del término de suspensión aplicado en el sumario, y cuando el hecho que originó la disponibilidad y la sanción final son distintos?

## Decisión y resultado
La Corte declaró ilegítima la denegatoria y ordenó el pago de los haberes caídos. Mayoría: Hitters. Minoría: Laborde (opinión parcialmente disidente sobre prueba del daño moral).

## Doctrina / criterio relevante
1. La disponibilidad preventiva tiene carácter cautelar y excepcional, solo por tiempo determinado (arts. 82, 85 dec.ley 9550/80; 465, 466 inc.2, 467 regl.1675/80).  
2. El levantamiento de la disponibilidad no determina derecho a sueldos; es la resolución del sumario la que define el reintegro (art.467 regl.1675/80).  
3. Es inequitativo que la medida preventiva dure más que la sanción aplicada.  
4. El daño moral puede ser "in re ipsa" cuando deriva de una cesantía ilegítima (arts. 1068, 1078 CC, criterio de minoría).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama haberes caídos por disponibilidad preventiva excesiva o por sanción anulada. **DESFAVORABLE** para la Administración que niega el pago basándose en la mera extensión temporal de la disponibilidad sin considerar el resultado del sumario. El fallo establece que la Administración debe reparar cuando la medida cautelar se torna ilegítima por su prolongación injustificada.

## Cita sugerida
*Pippo, Esteban Ramón c/ Provincia de Buenos Aires (Policía)*, SCBA, 14/07/1998, SAIJ FA98011452, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pippo, Esteban Ramón c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/, SAIJ, 14/07/1998, 98011452.