---
titulo: "Pirán Balcarce Carlos y Martínez Castro María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011653
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piran-balcarce-carlos-y-martinez-castro-maria-c-s-89aceaed-664c-48d2-b1bc-a5244fd7e643
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pirán Balcarce Carlos y Martínez Castro María c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 22/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA90011653
- **Carátula:** Pirán Balcarce Carlos y Martínez Castro María c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 22/02/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Montes de Oca - Furst - Arazi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-356-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones` `legítimo abono` `acreedor` `oposición herederos` `incidente` `costas` `arts. 3474-3475 CC` `arts. 68-69 CPCC` `desfavorable para acreedor` `favorable para herederos`

## Hechos y conflicto
Un acreedor solicitó que se declare su crédito contra el causante como de legítimo abono y se le abone de inmediato. Los herederos se opusieron, total o parcialmente. El acreedor pidió apertura a prueba.

## Cuestión jurídica
¿Puede declararse un crédito como de legítimo abono y abonarse de inmediato cuando existe oposición de alguno de los herederos? ¿Cabe apertura a prueba en el incidente?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el acreedor.** No corresponde declarar el crédito como de legítimo abono si hay oposición de **uno solo** de los herederos. No cabe apertura a prueba. El acreedor debe intentar la vía que hubiera correspondido en vida del causante, sin que obste el cambio de sujeto pasivo o el fuero de atracción sucesorio. Costas en el orden causado (arts. 68 y 69 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
El reconocimiento de un crédito como de legítimo abono depende exclusivamente de la **voluntad de todos los herederos**. La oposición de uno solo impide tener al peticionario como "acreedor reconocido" en los términos de los arts. 3474-3475 CC. No hay etapa probatoria si hay oposición: el acreedor debe recurrir a la vía ordinaria (la que tenía en vida del causante).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el acreedor** que busca cobro rápido en el sucesorio sin consentimiento unánime de herederos.
- **Favorable para los herederos** que se oponen al pago de un crédito.
- **No relacionado** si el caso no involucra legítimo abono u oposición de herederos.
- **Mixto** si hay conformidad parcial: la oposición de un solo heredero bloquea el trámite, pero el acreedor conserva su acción ordinaria.

## Cita sugerida
“Pirán Balcarce Carlos y Martínez Castro María c/ s/”, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 22/02/1990, ID SAIJ FA90011653, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-356-1100-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pirán Balcarce Carlos y Martínez Castro María c/  s/, SAIJ, 22/02/1990, 90011653.