---
titulo: "Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/11/1998
fuero: Procesal y civil
numero: 98150376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pires-idalio-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-ba283338-48bf-4934-a153-2cb5258c40a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 09/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Fecha:** 9 de noviembre de 1998
- **Fuero:** Procesal Civil (Contencioso Administrativo)
- **Instancia:** Casación
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **ID SAIJ:** FA98150376
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: honorarios` `hechos clave: regulación diferida, sentencia definitiva` `normas: Ley 3098 art.133, Ley 4335, Dto. Ley 2200 art.47` `doctrina: integración de honorarios a sentencia, recurso de apelación` `resultado: admite recurso` `parte favorecida: apelante (regulación de honorarios)` `parte perjudicada: no se especifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la apelabilidad de una regulación de honorarios dictada en pronunciamiento separado, diferida de la sentencia definitiva en un proceso contencioso administrativo. La Cámara de Apelaciones concedió el recurso con un encuadramiento erróneo.

## Cuestión jurídica
¿La regulación de honorarios diferida en pronunciamiento separado es apelable mediante el recurso ordinario del art. 133 de la Ley 3098, o exige una vía distinta y extraordinaria?

## Decisión y resultado
El STJ sostiene que la regulación de honorarios, aunque se dicte en pronunciamiento separado, integra la sentencia definitiva a los efectos recursivos. Por tanto, admite el recurso de apelación del art. 133 Ley 3098, reencauzando el trámite como apelación ordinaria. Resultado favorable al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios diferida forma parte de la sentencia definitiva para fines recursivos, evitando desigualdad procesal entre casos donde se regula en la misma sentencia y aquellos donde se difiere.
- El error en la calificación del recurso por la Cámara no impide al STJ reencuadrarlo y darle el trámite que corresponde por ley.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostenga la apelabilidad de regulaciones de honorarios dictadas con posterioridad a la sentencia definitiva en procesos contencioso administrativos. **Desfavorable** a quien pretenda exigir vías recursivas extraordinarias para impugnar esas regulaciones. **Mixto** si se discuten otros aspectos procesales del recurso. **No relacionado** con el fondo del litigio principal.

## Cita sugerida
Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, STJ Chubut, 09/11/1998, SAIJ FA98150376, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pires, Idalio c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 09/11/1998, 98150376.