---
titulo: "Pirich Juan c/ Belizan Genaro s/ Reivindicacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2007
fuero: Civil
numero: 7220141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pirich-juan-c-belizan-genaro-s-reivindicacion-s-63cc2631-c306-40a1-a0da-653f5e590ff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pirich Juan c/ Belizan Genaro s/ Reivindicacion s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** PIRICH JUAN c/ BELIZAN GENARO S/ REIVINDICACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2007-08-13
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/instancia:** S
- **Magistrados:** LLUGDAR – ARGIBAY – JUAREZ CAROL
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07220141
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: rechazo de recurso` `hechos clave: reivindicación, planteamiento tardío de cuestión federal` `normas: art. 14 Ley 48` `doctrina: arbitrariedad sorpresiva, oportunidad procesal` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: actora (PIRICH JUAN)` `parte perjudicada: demandada (BELIZAN GENARO)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de reivindicación. El demandado BELIZAN GENARO fue condenado en instancias anteriores. Interpone recurso extraordinario federal denunciando arbitrariedad por falta de fundamentación del fallo del Superior Tribunal. El recurrente no planteó la cuestión federal en forma oportuna (ni al trabar la litis ni al interponer el recurso de casación). Denuncia la arbitrariedad como “sorpresiva” recién en la instancia extraordinaria, exigiendo una nueva valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso extraordinario federal fundado en arbitrariedad cuando la cuestión federal no fue planteada en la primera oportunidad procesal posible y el vicio alegado era previsible en instancias anteriores?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **rechaza** el recurso extraordinario federal. No se considera que la arbitrariedad sea “sorpresiva” ni que habilite la concesión automática del recurso. El demandado no alegó la tacha en su oportunidad (al interponer casación ni antes). El fallo es **desfavorable** para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal de arbitrariedad del art. 14 Ley 48 no es autónoma; requiere conexión con una garantía constitucional.
- Para que la arbitrariedad sea “sorpresiva” debe deducirse en la primera oportunidad previsible que brinde el procedimiento.
- No es admisible invocarla tardíamente cuando el vicio era previsible y el recurrente no la denunció en casación.
- El recurso extraordinario no es una tercera instancia para revalorar prueba (doctrina tradicional).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (demandado) porque se le rechaza el recurso extraordinario por falta de planteamiento oportuno de la cuestión federal. **FAVORABLE** para la actora (PIRICH) en tanto confirma la sentencia de reivindicación. **Útil para citar** en casos donde se discuta oportunidad procesal de la denuncia de arbitrariedad, especialmente cuando la parte alega sorpresa sin haber agotado las instancias previas.

## Cita sugerida
PIRICH JUAN c/ BELIZAN GENARO S/ REIVINDICACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/08/2007, ID SAIJ FA07220141, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Pirich Juan c/ Belizan Genaro s/ Reivindicacion s/, SAIJ, 13/08/2007, 7220141.