---
titulo: "PIRILLO, Víctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/04/1998
fuero: Penal
numero: 98060137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0608-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pirillo-victor-c-s-e0d9aab7-2285-4096-b943-c4d6842aced0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIRILLO, Víctor c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 30/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA98060137 (SAIJ)
- **Carátula:** PIRILLO, Víctor c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI
- **Fecha:** 30/04/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Escobar, Elbert
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0608-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defraudación`, `administración fraudulenta`, `participación criminal`, `sujeto activo`, `rendición de cuentas`, `cuestión prejudicial`, `art. 173 inc. 7 CP`, `art. 45 CP`, `art. 46 CP`, `delito de propia mano`, `imputado`, `desfavorable`

## Hechos y conflicto
El encartado no integraba el directorio de la empresa ni tenía poder de decisión sobre los fondos administrados. Se le imputó administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP). La defensa planteó que no podía ser sujeto activo por carecer de poder decisorio y que la falta de rendición de cuentas previa impedía juzgar la responsabilidad penal.

## Cuestión jurídica
1. Si quien no tiene poder de decisión formal en la empresa puede ser sujeto activo del delito de administración fraudulenta.
2. Si la falta de rendición de cuentas en sede civil es requisito prejudicial para la acción penal por dicho delito.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó los argumentos defensivos. Confirmó la imputación: el encartado fue partícipe necesario (art. 45 CP), no autor, y la administración fraudulenta admite toda clase de participación. La rendición de cuentas no es cuestión prejudicial (art. 1104 CC) ni presupuesto del tipo penal. **Resultado desfavorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La administración fraudulenta no es un "delito de propia mano"; admite participación de terceros (arts. 45 y 46 CP), formen o no parte del personal de la empresa.
- La rendición de cuentas no es requisito previo para la acción penal ni para la configuración del delito; su existencia o aprobación civil no impide al juez penal conocer si advierte fraude desde el inicio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue falta de poder decisorio o necesidad de rendición de cuentas previa como eximente en administración fraudulenta. **FAVORABLE** para la acusación: amplía el círculo de sujetos activos a partícipes necesarios sin poder formal y desestima la prejudicialidad civil.

## Cita sugerida
CNACrimCorr, Sala VI, "PIRILLO, Víctor c/ s/", 30/04/1998, SAIJ FA98060137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0608-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PIRILLO, Víctor c/  s/, SAIJ, 30/04/1998, 98060137.