---
titulo: "Piriz, Carlos Heber c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO"
fecha: 05/07/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983976
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piriz-carlos-heber-c-gcba-s-5f45a407-92dc-4eac-bc28-810142a00231
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piriz, Carlos Heber c/ GCBA s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO · 05/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA05983976 (SAIJ)
- **Expediente**: No consignado
- **Carátula**: Piriz, Carlos Heber c/ GCBA s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala C
- **Fecha**: 05/07/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional (Contencioso Administrativo y Tributario)
- **Magistrados**: Esteban Centanaro, Eduardo Angel Russo, Nélida Mabel Daniele
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil/administrativo` `contingencia: prueba en segunda instancia` `hechos clave: hallazgo de cajas extraviadas, documentos anteriores, hecho nuevo` `normas: art. 231 inc. 3 y 4 CCAyT` `doctrina: apertura a prueba restrictiva pero no irrazonable; verificación prima facie de hecho nuevo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (admisión documental)` `parte perjudicada: actor (testigos rechazados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Piriz) informó haber hallado "unas cajas" que creía extraviadas con documentos de otro expediente judicial sobre la misma modalidad de contratación incumplida. Solicitó, con fundamento en el art. 231 CCAyT, la agregación de esos documentos en segunda instancia y la citación de dos testigos (Ovsejevich y Maslo) para que declaren sobre las condiciones de la contratación. Declaró bajo juramento que hasta un mes antes desconocía el paradero de los documentos.

## Cuestión jurídica
Si procede la apertura a prueba en segunda instancia para agregar documentos anteriores a la providencia de autos para sentencia (cuando se afirma no haber tenido conocimiento antes) y para recibir declaraciones testimoniales.

## Decisión y resultado
El Tribunal resuelve **1) Admitir el hecho nuevo y agregar la documentación** acompañada por la actora. **2) Desestimar la declaración testimonial** solicitada. Resultado mixto: favorable al actor en la admisión documental, desfavorable en la prueba testimonial.

## Doctrina / criterio relevante
1. La apertura a prueba en segunda instancia es **restrictiva y de aplicación estricta**, pero cercenarla de forma irrazonable importa una restricción ilegítima del derecho de defensa.  
2. Para hechos nuevos o recién conocidos, la Cámara debe **limitarse a verificar si prima facie revisten esa calidad y guardan relación con el litigio**, reservando el análisis de pertinencia y atendibilidad para el pronunciamiento definitivo (cita Palacio y Velloso).  
3. El ofrecimiento de testigos **debió hacerse en primera instancia**; en segunda instancia se exige fundamento suficiente de necesidad y pertinencia, no acreditado aquí.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien intente agregar documentos tardíos invocando desconocimiento anterior y cumpliendo los requisitos del art. 231 CCAyT (inc. 3): se admite si el hecho es "nuevo o recién conocido" y tiene relación con la litis.
- **Desfavorable** para quien pretenda ofrecer testigos en segunda instancia sin haberlo hecho en primera o sin justificar necesidad y pertinencia en alzada.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo sobre la contratación o responsabilidad del GCBA (el fallo solo resuelve una incidencia probatoria).

## Cita sugerida
*Piriz, Carlos Heber c/ GCBA s/* – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala C, 05/07/2005, ID SAIJ FA05983976. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Piriz, Carlos Heber c/ GCBA s/, SAIJ, 05/07/2005, 5983976.