---
titulo: "Pirola, Sonia y Otros c/ Municipalidad de Rafaela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2004
fuero: Procesal
numero: 4090293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pirola-sonia-y-otros-c-municipalidad-de-rafaela-s-f228c65f-1300-4076-b111-32bc5969e91d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pirola, Sonia y Otros c/ Municipalidad de Rafaela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA04090293 (SAIJ) / C.S.J. Nro. 781 Año 1995  
- **Carátula**: PIROLA, SONIA Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE RAFAELA s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S (Suprema)  
- **Fecha**: 2004-09-22  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios perito` `contingencia: recurso revocatoria contra regulación` `hechos clave: perito contador, litisconsorcio activo, escala arancelaria` `normas: ley 10160 art. 361` `doctrina: proporcionalidad honorarios perito vs letrado, regulación global en litisconsorcio` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: perito (confirmación honorarios)` `parte perjudicada: parte recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso contencioso administrativo con litisconsorcio activo, se reguló honorarios del perito contador. Una parte interpuso recurso de revocatoria, alegando que la regulación no respetaba el tope legal del art. 361 de la ley 10.160, era desproporcionada frente a honorarios del letrado, y debía individualizarse el pago entre los actores.

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios del perito se ajustó a derecho (límite legal, proporcionalidad, tratamiento de litisconsorcio activo).

## Decisión y resultado
**Rechazar** el recurso de revocatoria. Se confirma la regulación impugnada.

## Doctrina / criterio relevante
1. La regulación debe respetar el art. 361 de la ley 10.160 y ser proporcional entre el honorario del perito (auxiliar de justicia) y el del letrado, considerando mérito, calidad, extensión y resultado de la labor.
2. En litisconsorcio activo con pretensiones idénticas, los honorarios del perito se regulan globalmente sobre la suma de cuantías individuales, como si la parte fuese un sujeto único. No corresponde indicar porcentajes individuales en la fase regulatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al perito (se mantiene su honorario regulado).
- **Desfavorable** a la parte recurrente (quien debía pagar y pretendía reducir la regulación).
- **Útil** para casos con litisconsorcio activo: la regulación global es válida.
- **Mixto** según la posición: si se busca impugnar una regulación similar, este fallo es **desfavorable**; si se defiende la regulación global, es **favorable**.

## Cita sugerida
PIROLA, SONIA Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE RAFAELA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción - Recurso de Revocatoria contra el Auto Regulatorio de Honorarios. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2004. ID SAIJ: FA04090293. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pirola, Sonia y Otros c/ Municipalidad de Rafaela s/, SAIJ, 22/09/2004, 4090293.