---
titulo: "Pisacco, Edgar Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2021
fuero: Comercial y constitucional
numero: 21090514
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-pisacco-edgar-jose-di-paolo-ester-teresa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa21090514-2021-09-14/123456789-415-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pisacco-edgar-jose-7aea5819-468c-4c88-9650-0c952a1491a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pisacco, Edgar Jose

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21090514
- **Carátula / título:** PISACCO, EDGAR JOSE
- **Tribunal / juzgado:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala / instancia:** S
- **Fecha:** 2021-09-14
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia/temáticas:** QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI (disidencia) - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-pisacco-edgar-jose-di-paolo-ester-teresa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa21090514-2021-09-14/...

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: contrato de garaje, cochera, siniestro, seguro` `normas: responsabilidad objetiva, obligación de resultado (guardador)` `doctrina: contrato de garaje ≠ locación de cosa; guardador responsable objetivamente` `resultado: rechazo de queja, confirmación sentencia condenatoria` `parte favorecida: actor (Pisacco)` `parte perjudicada: demandada (Di Paolo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Pisacco) alquiló una cochera en el inmueble de la demandada (Di Paolo), quien habilitó el comercio como cochera/garaje. Se produjo un siniestro (presumiblemente robo/incendio) y el vehículo del actor sufrió daños. El actor demandó por incumplimiento contractual. La demandada sostuvo que era un contrato de locación de cosa, no de garaje, y negó responsabilidad. La Cámara consideró que era un contrato de garaje (comercial, lucrativo, expectativas legítimas del usuario) y condenó a la demandada. Ésta recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que calificó el vínculo como contrato de garaje (guardador) con responsabilidad objetiva de resultado es arbitraria o viola derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** (no hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad). Confirmó la sentencia de Cámara que condenó a la demandada (Di Paolo). **Resultado DESFAVORABLE para la demandada, FAVORABLE para el actor (Pisacco).**

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de garaje se distingue de la locación de cosa: hay un servicio comercial lucrativo con legítimas expectativas de seguridad en el usuario.
- La obligación del guardador es de resultado → responsabilidad objetiva.
- Para eximirse, el guardador debe acreditar la interrupción del nexo causal (hecho de un tercero, caso fortuito, culpa de la víctima, etc.). No basta alegar controles mínimos; debe mantenerse vigente un seguro que cubra siniestros.
- La calificación del vínculo como garaje (no locación) es cuestión de hecho y prueba, no revisable por arbitrariedad si hay fundamento suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que un contrato de estacionamiento/cochera es un contrato de garaje con responsabilidad objetiva de resultado, y que el guardador debe probar la ruptura del nexo causal.
- **DESFAVORABLE** para quien intente calificar el mismo vínculo como locación de cosa y evitar responsabilidad por siniestros, o para quien alegue que la simple contratación de seguro no es exigible.
- La Corte no revisa el fondo, pero al confirmar la sentencia legitima el criterio de la Cámara sobre la naturaleza del contrato.

## Cita sugerida
PISACCO, EDGAR JOSE c/ DI PAOLO, ESTER TERESA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/09/2021, ID SAIJ FA21090514.

## Cómo citar

Pisacco, Edgar Jose, SAIJ, 14/09/2021, 21090514.