---
titulo: "Pisani, Roque I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/1993
fuero: Procesal y penal
numero: 93051725
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pisani-roque-i-c-s-874c0ae5-7409-4120-bf71-064ec130e0cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pisani, Roque I. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 06/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PISANI, ROQUE I. c/ s/ INJURIAS REITERADAS - QUERELLANTE: PANDOLFI, RAUL O. S/ CASACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 1993-08-06
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** LEIVA, FLORES, ECHARREN
- **ID SAIJ:** FA93051725
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-527-1503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario federal` `arbitrariedad` `cuestión federal` `denegatoria` `procesal penal` `doctrina Santillán` `improcedencia`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso extraordinario federal interpuesto contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en el marco de una causa por injurias reiteradas. El recurrente invocó arbitrariedad y garantías constitucionales, sin precisar una relación directa e inmediata con normas federales. El tribunal analiza la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de procedencia (cuestión federal, relación directa) o si se basa únicamente en normas de derecho común, lo que obsta su concesión.

## Decisión y resultado
**Denegar** el recurso extraordinario federal. Se rechaza la admisibilidad por inexistencia de cuestión federal directa y por intentar reabrir discusión sobre hechos y normas comunes ya resueltos.

- **Parte favorecida:** La contraparte del recurrente (beneficiaria del rechazo del recurso).
- **Parte perjudicada:** Quien interpuso el recurso extraordinario federal (recurrente no identificado específicamente).

## Doctrina / criterio relevante
- No basta invocar garantías constitucionales; se exige relación directa e inmediata entre la cuestión decidida y las normas federales invocadas.
- La arbitrariedad no es una tercera instancia ni sustituye el criterio de los jueces de la causa.
- Si existen fundamentos no federales suficientes, el recurso extraordinario resulta improcedente (doctrina de fallos: "Santillán", "Spada", "Cima").

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende interponer recurso extraordinario federal apoyado en arbitrariedad sin demostrar cuestión federal directa. **FAVORABLE** para la parte que se opone al recurso, al cerrar la vía extraordinaria y confirmar la sentencia del tribunal superior provincial. Útil para argumentar improcedencia en casos donde se reeditan cuestiones de derecho común.

## Cita sugerida
PISANI, ROQUE I. c/ s/ INJURIAS REITERADAS - QUERELLANTE: PANDOLFI, RAUL O. S/ CASACION, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala Penal), 06/08/1993, SAIJ ID FA93051725, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-1503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pisani, Roque I. c/  s/, SAIJ, 06/08/1993, 93051725.