---
titulo: "Piscoppo, Eduardo Oscar c/ Empresa distribuidora Sur S.A. Edesur S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piscoppo-eduardo-oscar-c-empresa-distribuidora-sur-s-a-edesur-s-a-y-otro-s-81c58c8f-14f7-4af3-918b-f27ec7dc7558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piscoppo, Eduardo Oscar c/ Empresa distribuidora Sur S.A. Edesur S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID (SAIJ):** FA09971485  
- **Carátula:** Piscoppo, Eduardo Oscar c/ Empresa distribuidora Sur S.A. Edesur S.A. y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha:** 30/11/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional / Laboral  
- **Magistrados:** Juan Carlos Fernández Madrid (preopinante), Beatriz I. Fontana (adhesión)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1799-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: extinción del contrato de trabajo` `hechos clave: suspensión preventiva, sobreseimiento por prescripción, inacción del trabajador` `normas: LCT art. 241` `doctrina: mutuo acuerdo tácito` `resultado: confirmación de rechazo de demanda` `parte favorecida: Edesur S.A. y Estado Nacional` `parte perjudicada: trabajador actor` `fuente: SAIJ FA09971485`

## Hechos y conflicto
El actor trabajador fue suspendido preventivamente en 1981 por su empleadora (Segba, luego Edesur) mientras se tramitaba una causa penal en su contra. Dicha causa finalizó el 24/04/2004 con sobreseimiento por prescripción. El recién entre esa fecha y diciembre de 2005 no realizó ninguna gestión para retomar tareas. Demandó por indemnizaciones (art. 241 LCT) y daño moral. En primera instancia se rechazó la demanda por entender que hubo extinción tácita por mutuo acuerdo (abandono).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 241 LCT: si la inacción prolongada del trabajador luego del cese de la suspensión preventiva configura un mutuo acuerdo tácito extintivo del vínculo laboral.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Rechazó la demanda del actor, impuso costas al vencido y reguló honorarios de alzada (25% de los de primera instancia).

## Doctrina / criterio relevante
La inacción del trabajador por más de un año y medio (desde el sobreseimiento hasta las intimaciones) es un comportamiento concluyente e inequívoco que evidencia voluntad extintiva tácita, encuadrable en el art. 241 LCT (mutuo acuerdo). La suspensión preventiva no bloquea el plazo; la carga de activar el vínculo corresponde al trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (parte actora).  
- **FAVORABLE** para el empleador (Edesur S.A., Estado Nacional).  
- Útil si se litiga sobre extinción por abandono tácito o mutuo acuerdo posterior a una suspensión.  
- Aplicable para argumentar que la inacción del dependiente después de eliminada la causal de suspensión configura renuncia tácita.

## Cita sugerida
*Piscoppo, Eduardo Oscar c/ Empresa distribuidora Sur S.A. Edesur S.A. y otro s/*, CNAT, Sala C, 30/11/2009, SAIJ FA09971485, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Piscoppo, Eduardo Oscar c/ Empresa distribuidora Sur S.A. Edesur S.A. y otro s/, SAIJ, 30/11/2009, 9971485.