---
titulo: "Pistan, Shaila Ayelen c/ Lara, Paulo Joel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/09/2013
fuero: Penal
numero: 13170259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pistan-shaila-ayelen-c-lara-paulo-joel-s-529ab052-a5a9-4a4f-a4fd-24a2798c86e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pistan, Shaila Ayelen c/ Lara, Paulo Joel s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 30/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PISTAN, SHAILA AYELEN c/ LARA, PAULO JOEL s/ ESTUPRO
- **Tribunal**: Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación)
- **Magistrados**: Dres. Abel Fleming y Julio V. Pancio
- **Fecha**: 30/09/2013
- **Expediente**: Nº 26.074/12 (Juzgado de Instrucción Formal Octava Nominación, Distrito Judicial Centro, Salta)
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Salta (Argentina)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA13170259
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estupro` `hechos clave: relación consentida con menor, inmadurez sexual no acreditada, aprovechamiento no probado` `normas: art. 120 CP (Ley 25.087), art. 326 inc. 3 CPP` `doctrina: inmadurez sexual debe probarse, no presumirse por edad; aprovechamiento es elemento subjetivo del tipo` `resultado: sobreseimiento (revocación de procesamiento)` `parte favorecida: imputado Paulo Joel Lara` `parte perjudicada: querella / Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paulo Joel Lara fue procesado por estupro en perjuicio de Shaila Pistan (13 años). La menor mantuvo relaciones sexuales consentidas con Lara (mayor de edad). Los padres descubrieron la relación y denunciaron. El juez de instrucción consideró que Lara se aprovechó de la inmadurez sexual de la niña. La defensa apeló, sosteniendo que la menor era sexualmente activa, buscaba al imputado, mentía sobre su edad y tenía educación sexual. El tribunal de impugnación revocó el procesamiento y dictó sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configuran los elementos del delito de estupro (art. 120 CP): inmadurez sexual de la víctima y aprovechamiento de dicha inmadurez por el autor.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al imputado. Se revoca el procesamiento y se dicta sobreseimiento (art. 326 inc. 3 CPP) por atipicidad de la conducta. Voto unánime (Fleming y Pancio).

## Doctrina / criterio relevante
- La inmadurez sexual no se presume por la edad; debe acreditarse (por pericia psicológica o prueba referencial como protagonismo de la menor en la relación, nivel de información, experiencia previa).
- El aprovechamiento es elemento subjetivo del tipo: requiere que el autor se beneficie de la vulnerabilidad de la víctima.
- Si la víctima es sexualmente madura (aunque menor de edad), el consentimiento excluye la tipicidad del estupro.
- La mendacidad de la menor sobre aspectos de su sexualidad puede indicar madurez y no victimización.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa en casos donde: (a) la menor tiene experiencia sexual previa o conocimiento de educación sexual; (b) la relación fue consentida y no mediaron engaños, promesas o coerción; (c) la inmadurez no está probada. **Desfavorable** para la acusación si no se acredita el aprovechamiento como elemento subjetivo.

## Cita sugerida
"PISTAN, SHAILA AYELEN c/ LARA, PAULO JOEL s/ ESTUPRO", Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación), Salta, 30/09/2013, Expte. Nº 26.074/12, ID SAIJ FA13170259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0713-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pistan, Shaila Ayelen c/ Lara, Paulo Joel s/, SAIJ, 30/09/2013, 13170259.