---
titulo: "Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara Federal de Apelaciones"
fecha: 16/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10960781
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pistoia-r-o-pitetti-m-c-c-s-ab0660db-0583-44b8-a013-bc52f7fc63a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/  s/

Cámara Federal de Apelaciones · 16/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones, Sala C
- **Fecha**: 16/11/2010
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (ámbito LOCAL)
- **Magistrados**: Rudi, Criscuolo, Gurruchaga
- **ID SAIJ**: FA10960781
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: tenencia instrumental armas` `normas: art. 189 bis inc. 3 CP` `doctrina: valoración indiciaria` `resultado: confirmación procesamiento y revocación libertad` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Registros domiciliarios en poder de los imputados (domicilio y local comercial) secuestraron instrumental para producir armas de fuego (tubos, cañones, tornos, etc.). Los imputados alegaron ser perito armero y tornero, pero no tenían habilitación comercial del RENAR. Pistoia tenía condenas previas por el mismo tipo penal. La defensa apeló el procesamiento; el fiscal apeló la libertad de los imputados.

## Cuestión jurídica
Determinar si existía suficiente indicios para procesar por tenencia de instrumental para fabricar armas sin autorización (art. 189 bis inc. 3 CP) y si correspondía mantener la libertad durante el proceso.

## Decisión y resultado
**Mixto**: (I) Confirma el procesamiento de ambos imputados (puntos I y III del auto recurrido). (II) Revoca la libertad (puntos II y IV), ordenando al juez revaluar la situación de libertad considerando antecedentes de Pistoia y demás circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria debe hacerse según sana crítica y con base en indicios múltiples (registros, pericia armera, RENAR, condenas previas).
- La falta de habilitación comercial, sumada a la cantidad y tipo del instrumental, constituye indicio suficiente para procesar.
- Los antecedentes penales del imputado y la naturaleza del delito pueden justificar la restricción de la libertad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para los imputados (procesamiento confirmado y libertad revocada).
- **FAVORABLE** para la fiscalía (se sostiene la imputación y se limita la libertad).
- No es directamente aplicable a casos civiles o constitucionales puros; sirve para comparar en materia penal sobre tenencia de armas o instrumental.

## Cita sugerida
Pistoia, R. O. y Pitetti, M. C. c/ s/, Cámara Federal de Apelaciones, Sala C, 16/11/2010, SAIJ ID FA10960781. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0690-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Pistoia, R. O., Pitetti, M. C. c/  s/, SAIJ, 16/11/2010, 10960781.