---
titulo: "Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/05/2007
fuero: Civil y procesal y administrativo y constitucional y administrativo
numero: 7000227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pistone-ciro-alberto-c-estado-nacional-s-90b74ed5-b6ba-4708-8eb6-7ea2460a1d59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 29/05/2007  
- **Expediente/ID FA07000227 (SAIJ)**  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Fayt (abstención)  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil-Procesal-Administrativo-Constitucional-Administrativo  
- **Ámbito:** Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad estatal por actos lícitos` `error judicial` `denuncia penal` `deber legal de denunciar` `sacrificio desigual` `dolo/culpa` `art. 17 CN` `resultado desestimatorio` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
Pistone fue denunciado penalmente por funcionarios del SENASA (deber legal de denunciar). Procesado y luego absuelto. Demandó al Estado por daños. El tribunal inferior rechazó la demanda; la CSJN confirmó.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnización por daños derivados de una denuncia penal cuando el imputado fue absuelto? ¿Responde el Estado por su actividad lícita (denunciar) en ese contexto?

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó el rechazo del reclamo. La absolución no da derecho automático a indemnización; exige dolo, culpa o negligencia del denunciante. Tampoco se demostró que los daños constituyeran un “sacrificio desigual” que exceda las consecuencias normales y necesarias de la actividad lícita estatal.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera absolución no genera responsabilidad civil del denunciante; se requiere dolo, culpa o negligencia.  
- El deber legal de denunciar (funcionarios públicos) impone un estándar más severo para imputar culpabilidad al denunciante.  
- La responsabilidad del Estado por actos lícitos solo cubre daños que importen un verdadero sacrificio desigual, no las consecuencias normales y necesarias de la actividad lícita.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para actores** en reclamos similares (exige probar dolo/culpa y sacrificio desigual).  
- **Favorable al Estado** (reconoce que el deber legal de denunciar justifica la acción y limita la responsabilidad).  
- **Mixto**: la doctrina del sacrificio desigual puede usarse también contra el Estado en casos extremos, pero el fallo es restrictivo.

## Cita sugerida
CSJN, “Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios”, 29/05/2007, SAIJ FA07000227, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pistone, Ciro Alberto c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 29/05/2007, 7000227.