---
titulo: "Pistone, Flavia Vanesa c/ La Caja ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2023
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y laboral y procesal
numero: 23090365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pistone-flavia-vanesa-c-la-caja-art-s-a-s-fe81b41f-5f6f-4ff6-8e04-b15596a792da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pistone, Flavia Vanesa c/ La Caja ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pistone, Flavia Vanesa c/ La Caja ART S.A. s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (integrada por Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler)
- **Fecha**: 22/08/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional - Procesal Constitucional - Laboral - Procesal
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23090365
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad - Queja por denegación
- **Contingencia**: Enfermedad profesional (ACV) - Falta de nexo causal - Insuficiencia probatoria
- **Hechos clave**: Accidente cerebrovascular (ACV) - Trabajo en local comercial - Prueba testimonial y pericial insuficiente
- **Normas**: Ley 7055 art. 8; Código Procesal Laboral art. 118
- **Doctrina**: Carga de rebatir razonadamente los fundamentos de la denegatoria - Reserva genérica insuficiente - Sana crítica racional
- **Resultado**: Rechazo de la queja por incumplimiento procesal y ausencia de cuestión constitucional
- **Parte favorecida**: La Caja ART S.A. (demandada)
- **Parte perjudicada**: Flavia Vanesa Pistone (actora)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó a La Caja ART S.A. por enfermedad profesional (ACV). Pretendía demostrar nexo causal entre el evento isquémico y el trabajo. La demanda fue rechazada en primera instancia y luego por la Cámara, que consideró insuficientes las testimoniales (clientes que solo percibieron parcialmente el desempeño) y las pericias médicas (basadas en la versión de la actora). Contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, la actora interpuso queja directa.

## Cuestión jurídica
Si la queja cumplía con la carga del art. 8 de la ley 7055 de rebatir razonadamente cada motivo de denegación, y si existía cuestión constitucional (arbitrariedad en la valoración de la prueba).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó la queja** por:
1. Incumplimiento de la carga procesal del art. 8 ley 7055 (no rebatió específicamente los fundamentos de la Sala denegante).
2. Ausencia de cuestión constitucional: la recurrente no demostró arbitrariedad, ilogicidad o absurdo en la valoración de la prueba bajo sana crítica racional. Se confirmó la sentencia desfavorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La reserva genérica de interponer recursos extraordinarios (frases de estilo) es insuficiente para habilitar la instancia constitucional, máxime cuando la demanda ya fue rechazada en primera instancia.
- Para demostrar arbitrariedad en la valoración probatoria, el recurrente debe evidenciar una ausencia total de fundamentos lógicos o un absurdo notorio, no meras discrepancias con el criterio del tribunal.
- La prueba testimonial de clientes que solo perciben parcialmente la jornada laboral carece de entidad para probar el nexo causal en enfermedades como un ACV por estrés laboral.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte trabajadora (actora): el fallo rechazó su queja y confirmó la ausencia de nexo causal. No hay elementos que favorezcan a un futuro litigante en posición similar, salvo que cuente con prueba más robusta (testigos de toda la jornada, pericia no basada en su sola versión).
- **Favorable** para la ART (demandada): refuerza la exigencia de prueba contundente del nexo causal en enfermedades profesionales, y la necesidad de cumplir estrictamente las cargas procesales en recursos extraordinarios.
- **Mixto/No relacionado**: Si el caso futuro tiene prueba diferente (v.gr., testigos que cubran toda la jornada, pericia independiente), el fallo puede distinguirse.

## Cita sugerida
"Pistone, Flavia Vanesa c/ La Caja ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 22/08/2023, SAIJ ID FA23090365, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pistone, Flavia Vanesa c/ La Caja ART S.A. s/, SAIJ, 22/08/2023, 23090365.