---
titulo: "Pitriqueo, Jose Servando y Otros c/ Invap Se. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/1993
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 93052755
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pitriqueo-jose-servando-y-otros-c-invap-se-s-a9a2cdc4-c25c-4ccb-aa01-3e1344e7a82e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pitriqueo, Jose Servando y Otros c/ Invap Se. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 05/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93052755  
- **Carátula/título:** PITRIQUEO, JOSE SERVANDO Y OTROS c/ INVAP SE. s/ DESPIDOS S/INAPLICABILIDAD DE LEY  
- **Tribunal/juzgado:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1993-10-05  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO  
- **Sala/instancia:** CIVIL / S  
- **Magistrados/jueces:** ECHARREN LEIVA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-557-2503-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: despidos` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: relación de dependencia, cuestión federal inexistente` `normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN` `doctrina: admisibilidad del recurso extraordinario, cuestión federal` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: INVAP SE (empleador)` `parte perjudicada: actores (trabajadores despedidos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) iniciaron demanda por despidos contra INVAP SE. El tribunal provincial declaró improcedente el recurso de casación local. Contra esa decisión, los actores interpusieron recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad y reserva del caso federal. El Superior Tribunal de Justicia analizó la admisibilidad.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal era admisible por existir cuestión federal (art. 14 ley 48) o si se trataba de temas de hecho, prueba y derecho común ajenos a esa instancia.

## Decisión y resultado
El tribunal **denegó** el recurso extraordinario federal. Consideró que no existía cuestión federal, pues el litigio se resolvió con normas de derecho común y local; la mera reserva del caso federal no basta. Confirmó la improcedencia del recurso, sin examinar el fondo del conflicto laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- La admisibilidad del recurso extraordinario debe evaluarse "circunstanciadamente" conforme doctrina de la CSJN (casos "Reynoso" y "Wicher Panini").  
- No existe cuestión federal cuando el pleito depende de normas de derecho común o local, y no de la interpretación directa e inmediata de disposiciones federales.  
- La "reserva del caso federal" es insuficiente para habilitar la instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para los actores (trabajadores despedidos):** el tribunal rechazó el recurso, impidiendo la revisión federal de la decisión local.  
- **Favorable para la demandada (INVAP SE):** se confirmó la improcedencia del recurso, consolidando la decisión desfavorable a los actores.  
- **Utilidad analógica:** citar para argumentar que cuestiones de relación laboral y despido (derecho común) no generan cuestión federal; útil para objetar la concesión del recurso extraordinario en casos similares.

## Cita sugerida
PITRIQUEO, JOSE SERVANDO Y OTROS c/ INVAP SE. s/ DESPIDOS S/INAPLICABILIDAD DE LEY, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 05/10/1993, ID SAIJ: FA93052755, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-557-2503-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pitriqueo, Jose Servando y Otros c/ Invap Se. s/, SAIJ, 05/10/1993, 93052755.