---
titulo: "Pittaluga, Miguel A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2011
fuero: Constitucional y procesal y laboral
numero: 11090148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-pittaluga-miguel-arauca-bit-afjp-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa11090148-2011-09-20/123456789-841-0901-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pittaluga-miguel-a-992a04fc-f6a8-44a8-8178-3241d84b9a3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pittaluga, Miguel A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA11090148
- **Carátula:** PITTALUGA, MIGUEL A.
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S
- **Fecha:** 20/09/2011
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa11090148-2011-09-20

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad LRT` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: muerte trabajador` `normas: art. 102 CPL, art. 14.2 LRT` `doctrina: arbitrariedad` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: trabajador/derechohabientes` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ART recurrió en queja la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la imposición de costas a su cargo. La Cámara Laboral había declarado inconstitucional el sistema de renta periódica del art. 14.2 LRT y condenó en costas a la ART. La ART alegó que debían imponerse en el orden causado (art. 102 CPL) por haber obrado conforme a la ley.

## Cuestión jurídica
¿La imposición de costas a la ART configura cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria por arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La CSJ Santa Fe confirmó la decisión de Cámara. El recurso fue desestimado por no demostrar arbitrariedad: las costas son tema procesal propio de los jueces de causa, salvo excepciones. Además, la inconstitucionalidad de la LRT no puede perjudicar al trabajador (parte débil).

## Doctrina / criterio relevante
- La imposición de costas es cuestión de hecho y derecho procesal, ajena al recurso extraordinario salvo arbitrariedad.
- Si la ley es inconstitucional, "no se puede pretender que las consecuencias perjudiciales económicas recaigan sobre el trabajador que es la parte más débil de la relación" (mayoría, cita CSJN).
- Cita precedentes: CSJN Fallos 240:28; 308:1076; 311:97; CSJStaFe AyS T 44 p 349, entre otros.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajador/derechohabientes: confirma condena en costas a la ART y protege crédito laboral.
- **DESFAVORABLE** para la ART: confirma que la imposición de costas en su contra no es revisable por vía constitucional.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros supuestos: útil si se discute arbitrariedad en costas o inconstitucionalidad de LRT y protección de parte débil.

## Cita sugerida
PITTALUGA, MIGUEL A., CSJ Santa Fe, 20/09/2011, FA11090148, SAIJ. https://www.saij.gob.ar/...fa11090148-2011-09-20

## Cómo citar

Pittaluga, Miguel A., SAIJ, 20/09/2011, 11090148.