---
titulo: "PIZA, Gustavo Claudio y otros."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/02/2005
fuero: Constitucional
numero: 5060086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-piza-gustavo-claudio-otros--fa05060086-2005-02-25/123456789-680-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/piza-gustavo-claudio-y-otros-78bfab28-d015-47d6-a264-e7059695cc6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIZA, Gustavo Claudio y otros.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 25/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PIZA, Gustavo Claudio y otros
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Fecha**: 25/02/2005
- **Magistrados**: Bunge Campos (voto), Escobar, Gerome (adhesión); Sec.: Paisan
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Constitucional / Penal
- **ID SAIJ**: FA05060086
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-piza-gustavo-claudio-otros--fa05060086-2005-02-25/123456789-680-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional, penal` `contingencia: nulidad de subrogancia judicial` `hechos clave: designación de jueces transitorios sin acuerdo del Senado` `normas: art. 99 inc. 19 CN, art. 114 inc. 6 CN, art. 18 CN, leyes 24.937 y 25.876` `doctrina: dos modos de designación de magistrados (definitivos y transitorios)` `resultado: rechazo del planteo de nulidad` `parte favorecida: Estado / Consejo de la Magistratura / juez subrogante` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa planteó la nulidad de la actuación de un juez subrogante (secretario o abogado) designado por el Consejo de la Magistratura mediante reglamento de subrogaciones, sin acuerdo del Senado. Sostuvo que tal designación vulneraba la garantía constitucional de juez natural y el procedimiento de nombramiento de magistrados.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la designación de jueces subrogantes (transitorios) por el Consejo de la Magistratura sin acuerdo del Senado?

## Decisión y resultado
La Cámara, por unanimidad, **rechazó** el planteo de nulidad. Declaró constitucional el sistema de subrogancias reglado por el Consejo de la Magistratura con base en los arts. 99 inc. 19, 114 inc. 6 y 18 de la CN, y las leyes 24.937 y 25.876.

## Doctrina / criterio relevante
Existen dos modos de designar magistrados: uno para el magistrado definitivo (con acuerdo del Senado e inamovilidad) y otro para jueces transitorios (designados por el Consejo de la Magistratura, sin inamovilidad, removibles por el mismo mecanismo). Esta distinción es legítima para garantizar el acceso a la justicia (art. 18 CN) en casos de vacancias temporales o permanentes. El control de constitucionalidad debe atender a las transformaciones históricas y sociales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez de designaciones transitorias de jueces subrogantes por el Consejo de la Magistratura (Estado, juez subrogante, parte que no impugna).
- **DESFAVORABLE** para quien impugne una subrogancia por falta de acuerdo del Senado (defensa que alega violación al juez natural).

## Cita sugerida
*PIZA, Gustavo Claudio y otros*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/02/2005, ID SAIJ FA05060086. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-piza-gustavo-claudio-otros--fa05060086-2005-02-25/123456789-680-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PIZA, Gustavo Claudio y otros., SAIJ, 25/02/2005, 5060086.