---
titulo: "Pizarro Jose Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2010
fuero: Procesal
numero: 10230001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-santa-cruz-pizarro-jose-alberto-sindicato-trabajadores-viales-provincia-santa-cruz-viviendas-viales-sur-sociedad-civil-ordinario-cobro-pesos-fa10230001-2010-02-23/123456789-100-0320-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pizarro-jose-alberto-5fc1e53d-2c48-4301-86e6-fdf7cef0b26b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pizarro Jose Alberto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA10230001
- **Carátula**: PIZARRO JOSE ALBERTO
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz
- **Sala/Instancia**: S (Sala)
- **Fecha**: 23/02/2010
- **Jurisdicción**: Santa Cruz
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Ordinario por cobro de pesos
- **Magistrados**: Clara Salazar, Daniel Mauricio Mariani, Enrique Osvaldo Peretti, Alicia de los Angeles Mercau
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- Materia: procesal civil; legitimación recursiva; personería; mandato; gestión oficiosa
- Contingencia: recurso de casación rechazado por falta de acreditación de representación
- Hechos clave: letrada pretendió recurrir en representación de parte distinta a la que patrocinó en primera instancia; no acreditó mandato; no invocó gestión oficiosa (art. 48 CPCC)
- Normas: art. 48 CPCC (gestor oficioso)
- Doctrina: quien invoca representación en juicio debe probar el mandato u optar por la gestión oficiosa con invocación expresa y posterior ratificación
- Resultado: rechazo del recurso de casación
- Parte favorecida: la parte que impugnó la personería (demandado u otra parte) y/o el tribunal que rechazó el recurso
- Parte perjudicada: la letrada/parte recurrente (por no acreditar representación)
- Fallo: desfavorable para quien recurre sin acreditar personería; favorable para la contraparte/tribunal que exige cumplimiento

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio ordinario por cobro de pesos, la letrada de una de las partes pretendió interponer recurso de casación. Sin embargo, al presentarse, invocó representar a una parte distinta de la que había patrocinado en primera instancia. No acompañó poder que acreditara el mandato, ni invocó la gestión oficiosa del art. 48 del CPCC. Fue intimada a acreditar personería y no cumplió.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede el recurso de casación cuando la letrada recurrente carece de legitimación para recurrir por no acreditar su representación ni invocar gestión oficiosa.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de casación por falta de legitimación recursiva. Consideró que no hubo quebrantamiento de formas ni violación de ley, sino negligencia de la propia profesional.

## Doctrina / criterio relevante
1. Quien invoca representación en juicio debe probar el mandato (poder) o actuar como gestor oficioso (art. 48 CPCC), con invocación expresa de urgencia y posterior ratificación.
2. No basta la mera afirmación de que representa a una parte; debe acreditarse.
3. La omisión no puede subsanarse mediante alegaciones de exceso ritual o violación de defensa en juicio, si deriva de la propia incuria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para**: quien recurre sin acreditar personería en forma previa o sin invocar gestión oficiosa.
- **Favorable para**: la contraparte que objetó la personería o el tribunal que exige cumplimiento de las formalidades procesales.
- **Caso futuro**: Si se pretende citar este fallo para sostener la necesidad de acreditar representación en todo recurso, será favorable. Si se busca impugnar un rechazo de recurso por falta de personería, será desfavorable (por confirmar la exigencia).

## Cita sugerida
Pizarro José Alberto, TSJ Santa Cruz, 23/02/2010, ID SAIJ FA10230001. URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos).

## Cómo citar

Pizarro Jose Alberto, SAIJ, 23/02/2010, 10230001.