---
titulo: "Pizarro, José Jorge; Huechucal, Manuel (Rebelde) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/1990
fuero: Penal y procesal penal y procesal
numero: 90051071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pizarro-jose-jorge-huechucal-manuel-rebelde-c-s-88181a39-4b6f-4af3-99c1-e0cefc494a08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pizarro, José Jorge; Huechucal, Manuel (Rebelde) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA90051071  
- **Carátula:** Pizarro, José Jorge; Huechucal, Manuel (Rebelde) c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala S  
- **Fecha:** 13/02/1990  
- **Jurisdicción:** Río Negro | **Fuero:** Penal – Procesal Penal  
- **Materias:** Homicidio y robo en concurso real (Pizarro); homicidio simple en grado de partícipe primario (Huechucal) s/ casación  
- **Magistrados:** García, Osella, Iglesia Hunt  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1500-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal-procesal penal`  
- `contingencia: casación, revisión de prueba`  
- `hechos clave: homicidio, robo, ebriedad, inimputabilidad`  
- `normas: CP arts. 79, 164 y ss.; CPP`  
- `doctrina: sana crítica racional, instancia única, límites casación`  
- `resultado: rechazo del recurso`  
- `parte favorecida: acusación`  
- `parte perjudicada: defensa (Pizarro, Huechucal)`  
- `fuente: SAIJ FA90051071`  

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados en única instancia por homicidio y robo. Recurren en casación cuestionando la valoración probatoria: credibilidad de testigos y determinación del grado de ebriedad como causal de inimputabilidad. La defensa pretendía revisión de esos extremos fácticos.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal de casación puede reexaminar la valoración de la prueba (credibilidad testimonial, grado de alcoholemia e imputabilidad) realizada por el tribunal de juicio?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** Confirmación de la sentencia condenatoria. Desfavorable para los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- En casación penal la competencia se limita a controlar violaciones de derecho, no a reevaluar hechos.  
- La selección, jerarquización y valoración de la prueba es privativa del tribunal de grado, salvo absurdo o violación de la sana crítica racional.  
- Cuestiones como credibilidad testimonial, grado de alcoholemia e inimputabilidad son de hecho, irrevisables en casación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que intente impugnar la valoración fáctica de la sentencia.  
- **Favorable** para la acusación o quien defienda la firmeza de las conclusiones probatorias del tribunal de mérito.  
- **Mixto** según la posición procesal: útil para argumentar límites casatorios o para sostener la intangibilidad de la prueba.

## Cita sugerida
*Pizarro, José Jorge; Huechucal, Manuel (Rebelde) c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro – 13/02/1990 – ID SAIJ FA90051071 – Disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1500-9ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Pizarro, José Jorge; Huechucal, Manuel (Rebelde) c/  s/, SAIJ, 13/02/1990, 90051071.