---
titulo: "Pizzatti, Mario Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 23/03/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pizzatti-mario-fernando-c-s-6860f1ba-1cf4-44a9-91df-ad75b1497462
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pizzatti, Mario Fernando c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 23/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa**: N° 7689-00/CC/2007 (34/07)
- **Carátula**: Pizzatti, Mario Fernando s/ inf. art. 117 Ley 1472 - Clausura Preventiva (art. 29 LPC) - Apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 23/03/2007
- **Magistrados**: Marcelo P. Vazquez, José Saez Capel, Elizabeth Marum
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07370250
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contravencional` `clausura preventiva` `art. 29 LPC` `peligro inminente` `juego ilegal` `medida cautelar` `revocación` `favorable a imputado` `doctrina excepcionalidad`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado de infracción al art. 117 Ley 1472 (juego ilegal) en un kiosco. El juez de grado ordenó clausura preventiva parcial por 30 días (art. 29 LPC), fundándose en antecedentes condenatorios del imputado por el mismo delito. La defensa apeló, alegando falta de peligro inminente para la salud o seguridad pública. El fiscal adhirió al recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si los extremos del art. 29 LPC (inminente peligro para la salud o seguridad pública) se encuentran acreditados para mantener una clausura preventiva.

## Decisión y resultado
Se **revoca** el punto II del auto apelado y se deja sin efecto la clausura preventiva, ordenando su inmediato levantamiento (art. 29 LPC a contrario sensu). Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La clausura preventiva es una medida excepcional y restrictiva, no puede agravar la situación del imputado bajo presunción de inocencia.
- El peligro inminente debe acreditarse fehacientemente; no basta la mera tipicidad del hecho ni los antecedentes del imputado.
- Fundar la medida en antecedentes penales implica un derecho penal de autor, inadmisible.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al imputado que impugna una clausura preventiva. Útil para argumentar que: (a) no se puede presumir peligro inminente solo por la conducta típica; (b) los antecedentes penales no justifican medidas cautelares restrictivas; (c) la medida debe ser excepcional y provisoria. **Desfavorable** para la acusación que intente sostener clausuras sin prueba concreta de peligro.

## Cita sugerida
**Pizzatti, Mario Fernando s/ inf. art. 117 Ley 1472 – Clausura Preventiva (art. 29 LPC) – Apelación**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala I, 23/03/2007, Causa N° 7689-00/CC/2007, ID SAIJ FA07370250.

## Cómo citar

Pizzatti, Mario Fernando c/  s/, SAIJ, 23/03/2007, 7370250.